Yo creo que a esa maravilla de cámara que te has comprado le debes meter un pata negra como el 24-70, lo merece y lo vas a notar.
Saludos
Hola amigos , tengo desde hace muchos años un 28/70 2.8 L USM de cuando hacia fotos con mi camara analogica . Ahora he comprado una Camara , la 5D y tengo la siguiente duda , es un buen objetivo (el 28/70) para esta camara o deberia plantearme el cambiarlo por un 24/70 mas moderno y actual ???.
Que opinais.??
saludos
Yo creo que a esa maravilla de cámara que te has comprado le debes meter un pata negra como el 24-70, lo merece y lo vas a notar.
Saludos
El otro dia me lo dejaron para probar (y de paso ponerme los dientes largos), vaya maravilla de nitidez, luminosidad..... No lo dudes esa pedazo de maquina necesita una objetivo como ese.
Creo que el 28-70 es el predecesor del 24-70 y supongo que seran muy parecidos en calidad,por lo que antes de gastarme la pasta en un objetivo muy igual al que tienes solo con 4 mm mas de angulo ,quizas seria mas apropiada un angular para completar (28mm a FF ya es angular,otra cosa seria con APSc con factor 1.6)tipo 16-35 de Canon o 14-24 de Sigma.
Un saludo.![]()
Josèp Mª. .Aprendiz de afotero
El 28-70 fue un objetivo soberbio, no hay motivo para que, si sigue funcionando y no tiene hongos, haya dejado de serlo, aunque la decisión es tuya. Particularmente yo, si mi 28-70 va bien y no cogió holguras sigo con él.
BESINOS, SUERTE Y SALUD.
Creo que teniendo el 28-40 y ademas el 24-105, veo una tontería gastarse algo mas de 1000€ en otro objetivo con la misma focal. Incluso teniendo sólo el 24-105, no se me ocurriría adquirir el 24-70, es decir uno u otro, pero no los dos a la vez.
Suerte
Aqui: Únete al Grupo CCMu
Mi Galería
flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01
Otra solución: ven a una quedada, o una birring, con la cámara.
Ipso facto pruebas los dos cristales, el 24/70 y el 24/105, y tú mismo decides.
O te quedas quietecito con lo que tienes y disfrutas haciendo fotos.
slds.
Creo que el 28-70 es un auténtico pata negra, ya me apetecía a mi tener uno!
Locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes.
No niego en ningún momento que lo sea, es una gran lente. En lo que ya no estoy muy deacuerdo es en que sea mejor que el 24-70 por varias razones:
a) Si miramos la MTF de ambos a 28 mm el 24-70 está muy por encima en calidad de su antecesor el 28-70 en todas las aberturas. A 70 mm de focal si es cierto que desde f2.8 hasta f5.6 el 28-70 tiene algo más de contraste que el nuevo, pero a partir de f5.6 gana el 24-70
b) El 28-70 sólo tiene en su diseño un elemento asférico, mientras que el 24-70 lleva dos lentes asféricas y una de cristal UD
c) Aunque esto no sea tal vez una gran ventaja, la distancia mínima de enfoque del 24-70 es menor.
Ahora bien, las diferencias de calidad de imagen pueden ser indistinguibles, por lo que invertir dinero en la nueva lente teniendo la anterior es algo muy personal. Si yo tuviese ese equipo, vendería el 28-70 y el 24-105 y me compraba el 24-70 sin dudarlo.
Saludos
Marcadores