libro de mellado

[BEATRIZ]

Hola, por fin ya tengo el libro fotografia digital de alta calidad que llevaba esperando un mes. Me está gustando mucho, tengo que agradecer a este foro que fue donde supe de la existencia de este libro, porque me harté de buscar un libro y no encontraba nada que no fuera el tipico manual de photoshop cs. Por cierto, a mi me costo mucho encontrarlo en Zaragoza, pero di con una librería que me lo encargo, ahorrandome asi los 9 euros de gastos de envio, lo digo por si alguien está en las mismas. Un saludo.

[adacom]

Lo estuve ojeando el otro dia en una libreria y no acabo de entender su tremendo éxito; no es un libro para aprender fotografía, es un libro para aprender a hacer en digital aquello que hacias con carrete, vamos, que no es un libro para principiantes, porque ni siquiera toca los aspectos basicos de la técnica fotográfica. Me choca y mucho que lo este comprando tanta gente. Y realmente no se cuanta gente puede costearse un monitor de calidad, un escaner de calidad y una impresora de calidad como el recomienda en su libro. Supongo que la gente lo compra por los trucos que da para el procesado en PS, y que antes del capitulo 6 nadie hace ni caso al libro. Y ya puestos, hubiera sido mejor que hubiera sido mas generoso explicando ciertas cosas y abriendo el abanico a otros programas de retoque, que el mundo no se acaba en PS y en procesar las imagenes por partes.

saludos

[setecientas]

Lo estuve ojeando el otro dia en una libreria y no acabo de entender su tremendo éxito; no es un libro para aprender fotografía, es un libro para aprender a hacer en digital aquello que hacias con carrete, vamos, que no es un libro para principiantes, porque ni siquiera toca los aspectos basicos de la técnica fotográfica. Me choca y mucho que lo este comprando tanta gente. Y realmente no se cuanta gente puede costearse un monitor de calidad, un escaner de calidad y una impresora de calidad como el recomienda en su libro. Supongo que la gente lo compra por los trucos que da para el procesado en PS, y que antes del capitulo 6 nadie hace ni caso al libro. Y ya puestos, hubiera sido mejor que hubiera sido mas generoso explicando ciertas cosas y abriendo el abanico a otros programas de retoque, que el mundo no se acaba en PS y en procesar las imagenes por partes.

saludos

No coment

[enricvision]

(me da la ligera impresión que a adacom no le ha gustado el libro después de ojearlo)

[fjcb]

Buenas.

Entiendo los argumentos de adacom, pero no es menos cierto que el que se coimpra el Mellado normalmente tiene una réflex, tira en RAW y tiene una cierta base. O sea, que en ninguna parte dice que sea para no iniciados.

Si lo fuese, quizás serían los iniciados lo que no se lo comprarían.

En la solapa lo dice bastante claro:

"El libro está concebido para fotógrafos clásicos que deseen dar el salto a digital con la máxima calidad...La herramienta principal es Photoshop CS2..."

"...no es un manual de Photoshop al uso, sino un método de trabajo completo, desde la captura hasta la obtención de la copia....Se exploran en profundidad las cuestiones de importancia ignorando los aspectos irrelevantes para el fotógrafo".

José María Mellado.

Saludos.

[BEATRIZ]

Para gustos los colores, en mi opion empaparte todo un libro que unica y exclusivamente te enseña a retocar con photoshop u otro programa, tampoco lo veo muy util, entre otras cosas porque salvo a nivel profesional la mitad de las cosas no las vas a poner en practica, sino lo mas esencial y en el libro de mellado para aquellos que nos hemos aficionado a la fotografia sin haber tenido antes un reflex analogica o simplemente sin habernos adentrado en el mundo de la fotografia analogica, aprendes muchos conceptos y cosas interesantes que luego puedes aplicar a la fotografia digital, ademas del tema de retoque, pero claro, quizas hay quien le interese solo el tema del retoque, por eso hay tantos libros y de diversos niveles, porque los intereses de la gente no son los mismos. No obstante cuando me lo acabe opinare en mejores condiciones, por ahora me gusta y al que no le guste seguro que encuentra otro libro con el que disfrutar leyendolo y poniendo en practica todo lo que aprende.

[reig15]

no debe de estar tan mal el libro cuando va por su 4ª edición....

[leotron]

Lo estuve ojeando el otro dia en una libreria y no acabo de entender su tremendo éxito; no es un libro para aprender fotografía, es un libro para aprender a hacer en digital aquello que hacias con carrete, vamos, que no es un libro para principiantes, porque ni siquiera toca los aspectos basicos de la técnica fotográfica. Me choca y mucho que lo este comprando tanta gente. Y realmente no se cuanta gente puede costearse un monitor de calidad, un escaner de calidad y una impresora de calidad como el recomienda en su libro. Supongo que la gente lo compra por los trucos que da para el procesado en PS, y que antes del capitulo 6 nadie hace ni caso al libro. Y ya puestos, hubiera sido mejor que hubiera sido mas generoso explicando ciertas cosas y abriendo el abanico a otros programas de retoque, que el mundo no se acaba en PS y en procesar las imagenes por partes.

saludos

Estoy de acuerdo en parte con adacom, porque visto desde el punto de vista del principiante, a lo mejor no le dice nada, pero tambien pienso que es una forma más de procesar, que a mi personálmente me gusta mucho, y por lo cual es un libro que tengo que poner en mi librería.
No lo tengo y sé de que tema va, no creo que dé lugar a confusión. Saludos

[Salvaorin]

Lo estuve ojeando el otro dia en una libreria y no acabo de entender su tremendo éxito; no es un libro para aprender fotografía, es un libro para aprender a hacer en digital aquello que hacias con carrete, vamos, que no es un libro para principiantes, porque ni siquiera toca los aspectos basicos de la técnica fotográfica. Me choca y mucho que lo este comprando tanta gente. Y realmente no se cuanta gente puede costearse un monitor de calidad, un escaner de calidad y una impresora de calidad como el recomienda en su libro. Supongo que la gente lo compra por los trucos que da para el procesado en PS, y que antes del capitulo 6 nadie hace ni caso al libro. Y ya puestos, hubiera sido mejor que hubiera sido mas generoso explicando ciertas cosas y abriendo el abanico a otros programas de retoque, que el mundo no se acaba en PS y en procesar las imagenes por partes.

saludos

Yo tengo el libro y me parece muy bueno. Lo que está claro es que no es un manual de fotografía, ni básico ni avanzado. Ni tampoco es un manual de PS. Es la exposición de su método de trabajo, como bien dice en su solapa, como un compañero ha dicho.
Yo voy terminando la segunda lectura y, la verdad, me encanta.

Si necesitáis un manual de técnica fotográfica, de qué es la apertura, el diafragma, el obturador, exposición... desde luego, no es vuestro libro. No todos los libros dedicados a la fotografía van a ser manuales de fotografía... No se le pueden pedir peras al olmo...

[adacom]

Si no digo que sea un mal libro en absoluto; sólo digo que creo que lo está comprando el tipo de gente que no lo necesita. No me canso de ver, en este y otros muchos foros de fotografia, ese libro recomendado para aquel que no ha tenido una réflex analógica nunca, y que se ha comprado su primera réflex digital despues de un tiempo cacharreando con su compacta, y creo que ese no es el perfil del lector que debería tener ese libro. O al menos no es el libro que recomendar como la Biblia de la fotografía digital. Y no porque sea mal libro, sino porque no enseña fotografía. Evidentemente no es culpa del libro, que está hecho para lo que está hecho, pero antes que ese, a un usuario nuevo, le seguiría recomendando cualquier edicion de los libros de Langford de toda la vida.

Yo no lo compré porque no me interesa el procesado en fotografía digital, así como no me interesaba el laboratorio (me aburría soberanamente) en película.

Saludos.

[rickygh]

Beatriz, felicitaciones por tu adquisición, mi recomendación "gózalo" y hazte tu propio criterio, saludos!!

[Amsler]

a un usuario nuevo, le seguiría recomendando cualquier edicion de los libros de Langford de toda la vida.
Saludos.

Totalmente deacuerdo contigo en ese punto.

Saludos