Sensor full frame o aps-c?

[efejota]

Hola a todos, en principio no sabia donde ubicar esta duda que tengo y si no es aqui pido disculpas anticipadas.
En principio parece una pregunta un poco absurda pero para los que no estamos metidos a fondo en el tema de fotografia como es mi caso, quiero despejarla. A ver, si en el mercado tenemos camaras con sensores full frame que en teoria dan mas calidad de imagen y los 35mm del sensor tambien te dan una fotografia mas grande y mas luminosa que en un sensor Aps-c, ¿ por que los fotografos profesionales y no profesionales utilizan tambien camaras con sensores Aps-c? Es por la variedad del tipo de fotografia que hacen? en teoria una full frame tendria que dar siempre mejores resultados que una Aps-c en todo tipo de fotografias no?. Toda esta duda viene por que ayer estuve en una charla sobre ojetivos Canon y el profesional que la daba comento eso precisamente, que el tenia una Canon full frame y otra Aps-c pero no pude preguntarle el por que. Tambien la hago para decidirme por que camara comprarme, gracias.

[murero]

Depende mucho de que tipo de fotografia vayas a realizar, y yo te puedo decir desde mi punto de vista ok?
La gente es muy "sibarita" con la fotografia ( o algunos) pero yo creo que si a un ferrari lo llevas por camino de piedra se destroza, ahora bien..lo pones en una autopista de 100km y carretera recta y veras como tira. Con eso me refiero que una camara por muy mala o buena que sea, si le pones un buen objetivo y sabes procesar bien una foto sacaras buenos resultados.
Yo tengo una 60D y queria pasarme a Full, pero la verdad..estare un buen rato disfrutando de ella ya que para mi, PARA MI, me da muy buenos resultados con un buen objetivo.

[mellamoa]

A nivel aficionado, hasta hace muy poco tiempo los cuerpos Full Frame siempre han sido muchos más caros, y en ocasiones inaccesibles para la gran mayoría de aficionados. Hablamos de más de 2.000 euros en cámaras nuevas. Por eso la gran mayoría de los aficionados utilizan APS-C, donde puedes encontrar cámaras nuevas desde 400 euros.

A nivel profesional (o aficionado avanzado) depende mucho del tipo de fotografía que se haga. Para fotografía de estudio, arquitectura, paisaje, etc, Full Frame permite no solo más calidad, sino además que las focales sean las reales, donde un 50mm es un 50mm y un 14mm es un 14mm.

Sin embargo, para fotografía de naturaleza, deportes, etc, donde lo que necesitas es "estar lo más cerca posible", el hecho de que las cámaras tengan un recorte de 1.6x sin pérdida ni de calidad ni de luminosidad hace que muchos se decidan por este tipo de cámaras. Sin contar con que la velocidad de ráfaga de las APS-C generalmente es superior a las Full Frame (serie 1D aparte), una gran ventaja en fotografía deportiva o "de animales".

Ten en cuenta que a nivel profesional o avanzado, hablamos de cámaras como la 5D MK III (Full Frame) o, desde ahora 7D MK II, en donde la diferencia de calidad no es tanta. La hay, pero no es tanta.

También depende mucho del tamaño al que se va a publicar/visionar el trabajo. No es lo mismo publicar en un periódico/revista/web, donde el tamaño es más reducido, que en una valla publicitaria, o incluso en una revista a doble página.

[Agustin76]

Respondo tu pregunta pensado siempre desde el punto de vista del fotógrafo profesional, trabajando con el mejor equipo posible sin tener en cuenta los costos.

Sensor de formato medio (más grande que un full frame, sería como ver en HD 4K, ja!)
-Fotografía de estudio.

Sensor Full Frame:
- Paisajes (1Dx, 5D III o 6D)
- Arquitectura (1Dx, 5D III o 6D)
- Nocturna (1Dx, 5D III o 6D)
- Periodismo (1Dx, 5D III o 6D)
- Deporte (1Dx)
- Vida salvaje (1Dx)

Sensor APS-C
- Deportes (7D II)
- Vida salvaje (7D II)
- Periodismo (7D II)

Sensor compacto:
- Fotografía submarina (G1x)

[efejota]

Muchas gracias por vuestras respuestas siempre digo que si no sabes preguntes por muy tonta que sea la pregunta y así da gusto. Y si nos ponemos en un caso real y es que trabajamos de freelance en el que tenemos que ha era fotografías de todo tipo ya sea de un partido de fútbol, de animanes, de ruedas de prensa en decir que toques todo tipo de foto, por que tipo de cámara optariais? Full frame o Aps-c? Gracias.

[Agustin76]

Es que vos seguis pensando solamente en calidad de imagen.

Y eso no es el 100% de la fotografía.

No te sirve de nada ir a cubrir un deporte con una 5D III con una ráfaga de 6 fps. Si no tenés la foto que tenés que tener, el momento preciso, la calidad no te va a servir de nada, nadie querrá una foto fuera de tiempo.

La 7D II tiene ráfaga alta, es fuerte, tiene accesorio digitales como un horizonte virtual, ajuste de foco fino, buena calidad para APS-C, etc.

Con la 7D II no tenes excusa para no captar un momento preciso, sea sol o lluvia, la 7D II cumple.

[chema martinez]

Para mí, lo verdaderamente interesante del clásico formato de 35mm (full frame) es la menor profundidad de campo que resulta para un ángulo de visión dado y un mismo diafragma. Por ejemplo, para un ángulo de visión horizontal de unos 24º, que es el ángulo que ofrece un objetivo de 85mm en una cámara de formato completo o también, un 50mm en una APS-C (aproximadamente), en la FF tendremos una menor profundidad de campo para el mismo diafragma, algo muy interesante para algunos tipos de fotografía, proyectos o la estética que uno busque.

En este enlace hay un par de fotografías (no son mías) que ilustran lo que comento: http://static.photo.net/attachments/...-259365584.jpg (publicada en http://www.photomalaysia.com/forums/...ame-body/page2)

La otra foto:

[valenciano85]

Respondo tu pregunta pensado siempre desde el punto de vista del fotógrafo profesional, trabajando con el mejor equipo posible sin tener en cuenta los costos.

Sensor de formato medio (más grande que un full frame, sería como ver en HD 4K, ja!)
-Fotografía de estudio.

Sensor Full Frame:
- Paisajes (1Dx, 5D III o 6D)
- Arquitectura (1Dx, 5D III o 6D)
- Nocturna (1Dx, 5D III o 6D)
- Periodismo (1Dx, 5D III o 6D)
- Deporte (1Dx)
- Vida salvaje (1Dx)

Sensor APS-C
- Deportes (7D II)
- Vida salvaje (7D II)
- Periodismo (7D II)

Sensor compacto:
- Fotografía submarina (G1x)

Hay mucha vida fuera de lo ultimo en tecnología...

1D (mkII, IIn,III,IV)
1Ds (mkII,III)
5D (mkI, II)
40D, 50D, 60D
7D

Cualquiera de estas cámaras y muchas más que no he puesto con buenas ópticas y conocimiento de la materia te darán buenos resultados. Otra cosa es que tengas unas exigencias específicas como trabajar con ISO alto siempre por que quieres para conciertos o que precisas mover motores de 400mm f2.8 por ejemplo...

Ahora mismo las FF se han abaratado bastante y las APS-C con la salida de la 7DII creo que han dado un salto importante en cuanto a calidad. No todo es tamaño del sensor y calidad final, mira que fotos vas a hacer y lo que precisas del cuerpo en cuestión y poniendo delante una óptica de calidad no te faltará nitidez y pocas fotos te perderás.

Un saludo.

[Agustinp123]

Y por supuesto la 70d.... Otra joya.

[efejota]

Gracias vuestros comentarios son tan válidos como si asisitieras a clases de fotografía y encima gratis, gracias otra vez por hacerme ver que todo no es full frame ni equipos de 4000 euros. Saludos.

[Shot]

y los 35mm del sensor tambien te dan una fotografia mas grande y mas luminosa que en un sensor Aps-c

no creo que la fotografía sea más grande, eso dependerá de la ampliación al imprimir, de los Mpx. En cuanto a lo que abarca eso depende de la focal.

y otra cosilla sin la menor importancia pero que veo que mucha gente se confunde, el sensor FF no tiene nada que ver con 35mm salvo que ese es el ancho de la película con agujeros incluídos que usaba el FF antes, ancho para cine porque para foto estaríamos hablando del alto, pero en realidad el alto del fotograma es de 24mm y por tanto el ancho al aplicar la proporción 3:2 es de 36