Duda de compra de objetivo

[jamasoft69]

Hola chicos, este verano he comprado una 1100d con un 18-55 is, pero hace unos dias un compañero me dejo trastear con un tamrom 70-300 sin estabilizar, el objetivo me gusta bastante y las fotos que hace el problema es en las altas que sin tripode y sin luz es casi imposible de lograr nitidez.
yo andaba detras de un 55-250 is de canon que he leido por ahi que es algo peor que los 70-300 y mi duda es si comprar un 300 sin estabilizar o el 250 estabilizado (claro este no lo he probado) pero con el 300 hice buenas fotos, si alguno de vosotros tiene estos objetivos o los ha probado os pediria ayuda.




estos son ejemplos del 70-300 sin estabilizar.

un saludo

[mellamoa]

El Tamron 70-300 sin estabilizar es peor que el 55-250 de Canon. Si piensas en alguno de esos dos, vete por el Canon, la version STM.

Y si quieres uno que sea mejor que esos dos, el Tamron 70-300 estabilizado o el Canon 70-300 estabilizado. En ese orden

[MIARMA]

Editado, te acaban de poner lo mismo que te he escrito yo.

Saludos.

[pixeldepot]

Secundo la propuesta!

Si puedes, ve a por el Tamron 70–300 VC…

Salu2

[rafa_perillas]

Un tele sin estabilizar. Peligro. Al final el 300 solo podrás usar hasta 200 y poco para lograr nitidez a pulso.
Yo tengo el 55-250 is II y para lo que lo uso me sobra.

[Sergio V.A.]

Pues como todo en esta vida, depende. De si necesitas disparar a menos velocidad de 1/focal, de si necesitas 250 mm o 300 mm... La respuesta a tus preguntas suele estar en los EXIF de las fotos que sueles hacer. Yo con mi tele (el Tamron estabilizado, una pequeña maravilla) hago el 80% de mis fotos a 250-300 mm, así que yo lo tendría claro. También tengo que decirte que la diferencia entre 250 y 300 mm no es muy apreciable.

[deaquiestoy]

Ves pensando en comprarte un tripode, a ciertas opticas te sera mas que necesario

[jamasoft69]

Gracias por vuestra ayuda. creo que ahora el 70-300 vc se me va de precio... empezare con el 250 de canon