EIZO CS 240: Opiniones, valoraciones, dudas

[NEGRO&negro]

Inicio este hilo porque después de mucho darle vueltas y calentarme la cabeza buscando valoraciones, análisis, característica, comparativas... sobre monitores de un nivel "decente" porque tenía que sustituir mi viejo monitor LG CRT de 15 pulgadas con más de 10 años de servicio y había decidido que fuera un Wide-Gamut, me he comprado este modelo.

Mi intención es comunicar mis impresiones y experiencias y abrir un canal para que cualquiera pueda aprovechar mi modesta experiencia (no soy en absoluto un experto ni nada parecido) y aportar lo que considere oportuno: habitan por estos foros auténticos expertos cuyos vastos conocimientos ponen de manifiesto lo limitado de los conocimientos de la mayoría, (entre los que me incluyo, o sea que me incluyo entre los limitados ) y de los que espero aporten algo si lo creen oportuno.

En primer lugar voy a explicar por qué me he decidido por este modelo:

-Es de marca y gama contrastada: Eizo ColorEdge y aunque no es un monitor barato para un aficionado como yo, la relación calidad/precio es aceptable según he leído por la web. Es cierto que hay otros monitores Wide Gamut más baratos (los Dell de 24 pulgadas v.g., cuestan la mitad y sus propietarios se muestran en general bastante satisfechos) y que sin duda cubrirían perfectamente mis necesidades e incluso me atrevería a decir que quizás yo no llegue a apreciar la diferencia si es que la hay pero debido a una "conjunción astral favorable" tengo permiso familiar para gastarme lo que cuesta y como dicen en mi tierra "más vale un gusto que cien panderos" , así que me lo he comprado antes de que "alguien" se arrepienta.

-Es un modelo que acaba de salir, por lo que en principio tardará más tiempo en quedar obsoleto y como lo demuestra la edad mi anterior monitor (tengo "síndrome Duracell" ,en general a mí las cosas me duran, duran, duran...) y salvo imprevistos este será mi monitor durante bastantes años.

-En las páginas especializadas que he visitado se le da una nota alta por los expertos y según todos ellos cumple los requisitos que la propaganda ofrece, lo que no siempre sucede. Además sus características cubren holgadamente mis necesidades:

• 24 pulgadas. A mí este tamaño me resulta perfecto, vengo de un monitor de 17'' y más grande me resulta incómodo, aunque supongo que terminaría acostumbrándome.
• 1920x1200 -la resolución es la típica para este tamaño.
• admite señal de entrada de 10 bits, una característica interesante -sobre todo para imágenes en blanco y negro- que aunque por ahora no puedo implementar por las características de mi equipo (sí, también de los que duran y duran) espero poder hacerlo en un tiempo no muy lejano tras la pertinente actualización.
• calibración por hardware, supongo que pronto casi todas las calibraciones serán de este tipo y tiene bastantes ventajas.
• LUT interna de 16 bits. A mí me parece incluso demasiado grande, pero dicen los expertos que en esto (como en algún otro "tema") cuanto más grande mejor
• 5 años de garantía, que para los que padecemos "síndrome Duracell" no es cuestión baladí.
• 99% de cobertura del espacio Adobe RGB. Esto para mí es importante y al contrario que la LUT del monitor el gamut nunca me parece demasiado grande.

Ofrece otras características secundarias -varias calibraciones de fábrica, hasta 3 calibraciones en CAL1, CAL2 y CAL3, etc. -que aunque quizás con el uso me resulten interesantes no han influido en mi decisión de compra.

Una vez decidida la compra he mirado en las tiendas on-line españolas y ¡oh sorpresa! no está disponible en España todavía. Desconozco los motivos por los que Eizo Iberia no ha comenzado la distribución de este modelo en nuestro pais pero resulta llamativo porque está a la venta desde el mes de septiembre en países como Alemania, Bélgica, Italia, Holanda y supongo que alguno más, no me he dedicado a comprobarlo. Eizo Iberia ofrece una garantía adicional para los monitores Eizo adquiridos en España y Portugal que ofrece gastos de transporte gratuitos en caso de que el equipo deba ser enviado al servicio técnico para reparación, monitor de sustitución mientras lo reparan, prioridad en la reparación porque si no tienes garantía Eizo Iberia tienes que esperar que manden la pieza de sustitución desde Japón... pero comparando los precios de otros monitores Eizo en España con los de algunos países extranjeros me queda la impresión de que los gastos y servicios que cubre esta garantía te los cobran por adelantado, si tienes averías los recuperas y si no las tienes los pierdes.

Después de mucho buscar lo he comprado en Alternate -678€ más 9€ de gastos de envío-, que aunque tiene tienda física en España las compras web vienen de Alemania y por lo tanto no están sujetas a las condiciones -ni las garantías- de Eizo Iberia. Lo acabo de recibir correctamente, lo he instalado y en un próximo post informaré sobre mis primeras impresiones y los valores de testado.

[ColorConsultant]

Tiene una pinta estupenda pero:

• LUT interna de 16 bits. A mí me parece incluso demasiado grande, pero dicen los expertos que en esto (como en algún otro "tema") cuanto más grande mejor
  [..]

Una vez decidida la compra he mirado en las tiendas on-line españolas y ¡oh sorpresa! no está disponible en España todavía. Desconozco los motivos por los que Eizo Iberia no ha comenzado la distribución de este modelo en nuestro pais pero resulta llamativo porque está a la venta desde el mes de septiembre en países como Alemania, Bélgica, Italia, Holanda y supongo que alguno más, no me he dedicado a comprobarlo. Eizo Iberia ofrece una garantía adicional para los monitores Eizo adquiridos en España y Portugal que ofrece gastos de transporte gratuitos en caso de que el equipo deba ser enviado al servicio técnico para reparación, monitor de sustitución mientras lo reparan, prioridad en la reparación porque si no tienes garantía Eizo Iberia tienes que esperar que manden la pieza de sustitución desde Japón... pero comparando los precios de otros monitores Eizo en España con los de algunos países extranjeros me queda la impresión de que los gastos y servicios que cubre esta garantía te los cobran por adelantado, si tienes averías los recuperas y si no las tienes los pierdes.

Después de mucho buscar lo he comprado en Alternate -678€ más 9€ de gastos de envío-, que aunque tiene tienda física en España las compras web vienen de Alemania y por lo tanto no están sujetas a las condiciones -ni las garantías- de Eizo Iberia. Lo acabo de recibir correctamente, lo he instalado y en un próximo post informaré sobre mis primeras impresiones y los valores de testado.

1)La LUT no es el tamaño sino el tamaño de palabra para cada item de la LUT3D. Con 12bit bastaría. Es la resolución interna con la que se interpola "la corección a aplicar al panel".
Estos paneles son de 8bit nativos +2 dither. La entrada es de 8 o 10bit. La LUT es una etapa de procesamiento intermedio:
-entran 8 o 10
-se corrige en 12, 14 o 16bit
-se "baja" a 10bit (se aplica dithering, por eso con 12 bastaría)
-internamente al panel se "baja" de 10 a los 8 nativos con un dither a alat frecuencia distinto al de la LUT.

Mas que la ventaja de esa LUT3D sobre los Dell, la ventaja real es que el Color Navigation parece mejor que el DCCS de Dell (y que Dell y Xrite tienen pocas ganas de mejorar), el control de uniformidad y (auqnue es probabilista) una mas que esperable buena uniformidad del panel.


2) Ten en cuenta que las 2 o 3 tiendas "medio ofciales" de Eizo en españa aun tienen CS230, widegamut VA y "basurilla similar" que van a tratar de colar a toda costa... todo esto sin contar NEC Multysinc PA242W sin calibracion hardware en europa y preio similar...
Son tiendas y creo que todos nos entendemos.


3) Es un widegamut, sin un colorimetro (por ser mas asequible que un i1Pro2) que en este caso HA DE SER el i1displayPro (es un GBLED), comprarlo es hacer el tonto.

[dialmais1]

entonces qué opinais que es de los buenos o no, por que no es barato. los hay mas caros sí. yo estoy en la misma tesitura para cambiar mi dell por otro "mejor para fotografía" que os parecen los eizo FlexScan EV2416W que anda en fotoboom de 400 a 550 €. o recomiendas alguno en ese margen de gasto.gracias. siguiendo el foro he visto el dellU2414H que lo ponen bien en general con un adobe RGB de un 71%. el análisis lo he leido en /www.geektopia.es/ en torno a 300€ gracias de nuevo

[ColorConsultant]

entonces qué opinais que es de los buenos o no, por que no es barato. los hay mas caros sí. yo estoy en la misma tesitura para cambiar mi dell por otro "mejor para fotografía" que os parecen los eizo FlexScan EV2416W que anda en fotoboom de 400 a 550 €. o recomiendas alguno en ese margen de gasto.gracias. siguiendo el foro he visto el dellU2414H que lo ponen bien en general con un adobe RGB de un 71%. el análisis lo he leido en /www.geektopia.es/ en torno a 300€ gracias de nuevo

Deberías leer alguno de los muchos hilos con el mismo tema. El EIzo del hilo es un widegamut. En general NEC o Eizo sólo salen a cuenta con una cartera de 900€ o mas y para widegamuts (y preferiblemente Eizo a NEC), el resto es pagar un quiero y no puedo. "No tengo para los buenos y me creo que por pagar la misma marca tengo algo que se le acerca pero un poquito menor", esto es rotundamente falso.
El CS240 y el EV2736W son unas rara avis a precios rompedores para lo que ofrecen que se salen de esa regla general.


El Eizo que tus nos planteas es un sRGB de 6bit por canal, solo que con un sobreprecio bestial por nada. Ni LUT3D, ni es un 27" para que sean probables zonas con menos uniformidad, ni widegamut, ni nada.
Por ese precio y similares características te compras un U2415 (creo que menos de 300€) y un colorimetro moderno de Xrite: o1DisplaYpro o Munki Display, o bien ahorras el importe del colorimetro para objetivos u otras aficiones.
Como ambos son sRGB (el Eizo que dices tu y el U2415) , NO edites en AdobeRGB y mucho menos sin un perfil que describa el comportamiento real del monitor (por el naranja-amarillo extra mas alla de sRGB que suelen tener este tipo de WLED). AdobeRGB implica comprar widegamut y mínimo 650€ (U2413+i1DisplaYpro), de lo contrario estas editando cosas que no vas a ver y sí que son imprimibles hasta con una impresora fotográfica casera de bajo coste (Cian, naranja..). En resumen, editarías a ciegas.

[NEGRO&negro]

Bueno, pues como dije anteriormente voy a dejar constancia de mis impresiones:

He recibido el monitor correctamente (ha tardado 5 días en llegar desde Alemania por 9 € de gastos de envío, nada que alegar) pero el manual de instrucciones no está en español, aunque por fortuna ¡¡está en japonés!! o sea que no hay problema. Tiene unos acabados correctos, el pie es estable y se agarra bien. Resulta fácil y cómodo de orientar y girar. Sin embargo las conexiones están situadas en una posición que parecen pensadas para que un contorsionista demuestre sus habilidades: se hallan en un plano horizontal-inferior y para verlas y usarlas una de dos, o le das la vuelta al monitor y lo colocas tumbado en horizontal o te agachas por debajo del nivel de la base del monitor y giras la cabeza hasta un ángulo que nunca habías sospechado que serías capaz de alcanzar. De acuerdo que el uso de las conexiones es una tarea que se realiza de manera esporádica pero resulta bastante incómodo. No sé como estarán situadas en otros equipos.

Tras una primera inspección en busca de píxeles y subpíxeles muertos o brillantes ( no he hallado ninguno) he calibrado el monitor con Color Navigator y por supuesto con el i1DisplayPro para un Target de 6000k y 90 candelas y estos son los valores de uniformidad según Argill/DisCallguiespero que se vea bien, en la vista previa lo veo un poco raro)

100% RGB: Y = 90.06 cd/m² (+0.17%), 0.74 ΔC*00 CCT 6416K (+1.11%), CDT 6201K (+0.89%) 75% RGB: Y = 49.43 cd/m² (+1.02%), 0.85 ΔC*00 CCT 6422K (+1.32%), CDT 6191K (+0.91%) 50% RGB: Y = 20.54 cd/m² (+0.63%), 0.68 ΔC*00 CCT 6400K (+1.01%), CDT 6147K (+0.26%) 25% RGB: Y = 4.5 cd/m² (+0.06%), 0.44 ΔC*00 CCT 6460K (+1.38%), CDT 6207K (+0.7%) Average: 0.42 ΔY (+0.47%), 0.68 ΔC*00 CCT 6424K (+1.21%), CDT 6187K (+0.69%)

100% RGB: Y = 88.22 cd/m² (-1.88%), 0.76 ΔC*00 CCT 6425K (+1.25%), CDT 6194K (+0.78%) 75% RGB: Y = 48.33 cd/m² (-0.21%), 0.77 ΔC*00 CCT 6420K (+1.29%), CDT 6181K (+0.75%) 50% RGB: Y = 19.82 cd/m² (-0.16%), 0.54 ΔC*00 CCT 6417K (+1.27%), CDT 6182K (+0.83%) 25% RGB: Y = 4.37 cd/m² (-0.09%), 0.27 ΔC*00 CCT 6434K (+0.98%), CDT 6188K (+0.39%) Average: -0.52 ΔY (-0.58%), 0.58 ΔC*00 CCT 6424K (+1.2%), CDT 6186K (+0.69%)

100% RGB: Y = 91.14 cd/m² (+1.38%), 0.07 ΔC*00 CCT 6340K (-0.08%), CDT 6131K (-0.24%) 75% RGB: Y = 49.11 cd/m² (+0.67%), 0.15 ΔC*00 CCT 6341K (+0.05%), CDT 6125K (-0.16%) 50% RGB: Y = 20.06 cd/m² (+0.11%), 0.28 ΔC*00 CCT 6356K (+0.31%), CDT 6117K (-0.23%) 25% RGB: Y = 4.44 cd/m² (-0.01%), 0.1 ΔC*00 CCT 6382K (+0.16%), CDT 6147K (-0.28%) Average: 0.48 ΔY (+0.53%), 0.15 ΔC*00 CCT 6355K (+0.11%), CDT 6130K (-0.23%)

100% RGB: Y = 89.9 cd/m² (-0.01%), -0.18 ΔC*00 CCT 6329K (-0.26%), CDT 6133K (-0.21%) 75% RGB: Y = 48.34 cd/m² (-0.19%), -0.17 ΔC*00 CCT 6317K (-0.33%), CDT 6113K (-0.36%) 50% RGB: Y = 19.78 cd/m² (-0.21%), 0.01 ΔC*00 CCT 6341K (+0.07%), CDT 6132K (+0.02%) 25% RGB: Y = 4.4 cd/m² (-0.06%), -0.02 ΔC*00 CCT 6367K (-0.07%), CDT 6152K (-0.19%) Average: -0.1 ΔY (-0.12%), -0.09 ΔC*00 CCT 6339K (-0.15%), CDT 6133K (-0.19%)

100% RGB: Y = 89.84 cd/m² (-0.07%), -0.1 ΔC*00 CCT 6337K (-0.13%), CDT 6142K (-0.07%) 75% RGB: Y = 47.88 cd/m² (-0.7%), 0.12 ΔC*00 CCT 6366K (+0.44%), CDT 6173K (+0.62%) 50% RGB: Y = 19.84 cd/m² (-0.15%), 0.05 ΔC*00 CCT 6356K (+0.32%), CDT 6164K (+0.54%) 25% RGB: Y = 4.43 cd/m² (-0.03%), 0.09 ΔC*00 CCT 6403K (+0.49%), CDT 6195K (+0.5%) Average: -0.21 ΔY (-0.24%), 0.04 ΔC*00 CCT 6366K (+0.28%), CDT 6169K (+0.4%)

100% RGB: Y = 89.55 cd/m² (-0.4%), -0.08 ΔC*00 CCT 6339K (-0.1%), CDT 6139K (-0.11%) 75% RGB: Y = 48.92 cd/m² (+0.45%), 0.67 ΔC*00 CCT 6411K (+1.15%), CDT 6192K (+0.93%) 50% RGB: Y = 20.42 cd/m² (+0.51%), 0.48 ΔC*00 CCT 6383K (+0.74%), CDT 6147K (+0.26%) 25% RGB: Y = 4.54 cd/m² (+0.1%), 0.32 ΔC*00 CCT 6421K (+0.77%), CDT 6172K (+0.13%) Average: 0.15 ΔY (+0.16%), 0.35 ΔC*00 CCT 6389K (+0.64%), CDT 6163K (+0.3%)

100% RGB: Y = 89.16 cd/m² (-0.83%), -0.06 ΔC*00 CCT 6342K (-0.06%), CDT 6137K (-0.15%) 75% RGB: Y = 47.51 cd/m² (-1.12%), 0.03 ΔC*00 CCT 6355K (+0.27%), CDT 6154K (+0.31%) 50% RGB: Y = 19.65 cd/m² (-0.35%), -0.03 ΔC*00 CCT 6343K (+0.11%), CDT 6141K (+0.16%) 25% RGB: Y = 4.37 cd/m² (-0.09%), 0 ΔC*00 CCT 6380K (+0.13%), CDT 6169K (+0.08%) Average: -0.54 ΔY (-0.6%), -0.02 ΔC*00 CCT 6355K (+0.12%), CDT 6150K (+0.1%)

100% RGB: Y = 89.9 cd/m² (100%) CCT 6346K, CDT 6146K 75% RGB: Y = 48.51 cd/m² (53.96%) CCT 6338K, CDT 6135K 50% RGB: Y = 19.97 cd/m² (22.21%) CCT 6336K, CDT 6131K 25% RGB: Y = 4.45 cd/m² (4.95%) CCT 6372K, CDT 6164K Average: CCT 6348K, CDT 6144K

100% RGB: Y = 89.24 cd/m² (-0.73%), -0.24 ΔC*00 CCT 6325K (-0.33%), CDT 6124K (-0.36%) 75% RGB: Y = 47.84 cd/m² (-0.75%), -0.04 ΔC*00 CCT 6344K (+0.09%), CDT 6146K (+0.18%) 50% RGB: Y = 19.76 cd/m² (-0.23%), -0.18 ΔC*00 CCT 6321K (-0.24%), CDT 6131K (0%) 25% RGB: Y = 4.39 cd/m² (-0.07%), -0.09 ΔC*00 CCT 6360K (-0.19%), CDT 6162K (-0.03%) Average: -0.4 ΔY (-0.44%), -0.14 ΔC*00 CCT 6337K (-0.17%), CDT 6141K (-0.05%)

100% RGB: Y = 88.45 cd/m² (-1.62%), 0.05 ΔC*00 CCT 6358K (+0.2%), CDT 6152K (+0.1%) 75% RGB: Y = 47.06 cd/m² (-1.62%), 0.15 ΔC*00 CCT 6382K (+0.69%), CDT 6193K (+0.95%) 50% RGB: Y = 19.56 cd/m² (-0.46%), 0.14 ΔC*00 CCT 6382K (+0.72%), CDT 6190K (+0.96%) 25% RGB: Y = 4.36 cd/m² (-0.1%), 0.06 ΔC*00 CCT 6407K (+0.56%), CDT 6211K (+0.76%) Average: -0.85 ΔY (-0.95%), 0.1 ΔC*00 CCT 6382K (+0.54%), CDT 6187K (+0.69%)

100% RGB: Y = 88 cd/m² (-2.12%), -0.55 ΔC*00 CCT 6308K (-0.6%), CDT 6129K (-0.28%) 75% RGB: Y = 47.81 cd/m² (-0.78%), 0.17 ΔC*00 CCT 6368K (+0.47%), CDT 6164K (+0.47%) 50% RGB: Y = 20.34 cd/m² (+0.41%), -0.16 ΔC*00 CCT 6293K (-0.68%), CDT 6083K (-0.78%) 25% RGB: Y = 4.57 cd/m² (+0.13%), 0.1 ΔC*00 CCT 6370K (-0.02%), CDT 6147K (-0.28%) Average: -0.53 ΔY (-0.59%), -0.11 ΔC*00 CCT 6335K (-0.21%), CDT 6131K (-0.22%)

100% RGB: Y = 89.96 cd/m² (+0.06%), -0.99 ΔC*00 CCT 6256K (-1.41%), CDT 6093K (-0.86%) 75% RGB: Y = 47.84 cd/m² (-0.74%), -0.66 ΔC*00 CCT 6273K (-1.02%), CDT 6095K (-0.65%) 50% RGB: Y = 19.7 cd/m² (-0.3%), -0.64 ΔC*00 CCT 6248K (-1.39%), CDT 6066K (-1.06%) 25% RGB: Y = 4.4 cd/m² (-0.05%), -0.4 ΔC*00 CCT 6284K (-1.38%), CDT 6110K (-0.88%) Average: -0.23 ΔY (-0.26%), -0.67 ΔC*00 CCT 6265K (-1.3%), CDT 6091K (-0.86%)

100% RGB: Y = 89.2 cd/m² (-0.78%), -0.94 ΔC*00 CCT 6262K (-1.32%), CDT 6083K (-1.03%) 75% RGB: Y = 47.54 cd/m² (-1.08%), -0.76 ΔC*00 CCT 6268K (-1.11%), CDT 6095K (-0.65%) 50% RGB: Y = 19.51 cd/m² (-0.51%), -0.55 ΔC*00 CCT 6270K (-1.05%), CDT 6090K (-0.67%) 25% RGB: Y = 4.36 cd/m² (-0.1%), -0.37 ΔC*00 CCT 6285K (-1.36%), CDT 6091K (-1.18%) Average: -0.55 ΔY (-0.62%), -0.66 ΔC*00 CCT 6271K (-1.21%), CDT 6090K (-0.88%)

100% RGB: Y = 88.18 cd/m² (-1.91%), -0.78 ΔC*00 CCT 6277K (-1.09%), CDT 6077K (-1.12%) 75% RGB: Y = 46.99 cd/m² (-1.7%), -0.62 ΔC*00 CCT 6282K (-0.88%), CDT 6090K (-0.73%) 50% RGB: Y = 19.42 cd/m² (-0.61%), -0.63 ΔC*00 CCT 6254K (-1.3%), CDT 6067K (-1.04%) 25% RGB: Y = 4.33 cd/m² (-0.13%), -0.38 ΔC*00 CCT 6287K (-1.32%), CDT 6095K (-1.12%) Average: -0.98 ΔY (-1.09%), -0.6 ΔC*00 CCT 6275K (-1.15%), CDT 6082K (-1%)

100% RGB: Y = 85.14 cd/m² (-5.3%), -0.38 ΔC*00 CCT 6331K (-0.23%), CDT 6115K (-0.5%) 75% RGB: Y = 46.1 cd/m² (-2.68%), -0.18 ΔC*00 CCT 6346K (+0.13%), CDT 6144K (+0.15%) 50% RGB: Y = 19.31 cd/m² (-0.73%), -0.32 ΔC*00 CCT 6312K (-0.38%), CDT 6125K (-0.1%) 25% RGB: Y = 4.28 cd/m² (-0.18%), -0.19 ΔC*00 CCT 6344K (-0.43%), CDT 6145K (-0.31%) Average: -2 ΔY (-2.22%), -0.27 ΔC*00 CCT 6333K (-0.23%), CDT 6132K (-0.19%)

Aunque no soy ningún experto creo que los valores están muy correctos tanto en brillo como en color. Quizás la temperatura de color está un poco alta. He configurado DisCallGui sin correcciones espectrales. ¿Quizás debería haber cargado alguna para el iDisplayPro y este equipo?

En cuanto al informe de DisCallgui es el siguiente:

Informe de pantalla calibrada
--------------------------------------------------------------------------------
Linea de comandos:
dispcal.exe
-v2
-d1
-c1
-yn
"-P0.444780635401,0.392026578073,2.10563380282"
-r


dispcalGUI: Starting interaction with subprocess
Setting up the instrument
Product Name: i1Display3
Serial Number: I1-14.A-02
Firmware Version: v1.03
Firmware Date: 05Jun12
Place instrument on test window.
dispcalGUI: Waiting for send buffer
dispcalGUI: Sending buffer: ' '
Hit Esc or Q to give up, any other key to continue:
Measured display update delay of 56 msec, using delay of 184 msec
Patch 3 of 3
Current calibration response:
Black level = 0.1096 cd/m^2
50% level = 19.52 cd/m^2
White level = 88.85 cd/m^2
Aprox. gamma = 2.19
Contrast ratio = 811:1
White chromaticity coordinates 0.3137, 0.3392
White Correlated Color Temperature = 6382K, DE 2K to locus = 9.8
White Correlated Daylight Temperature = 6379K, DE 2K to locus = 6.4
White Visual Color Temperature = 6036K, DE 2K to locus = 9.5
White Visual Daylight Temperature = 6170K, DE 2K to locus = 6.2
The instrument can be removed from the screen.
dispcalGUI: Reached EOF (OK)

Creo que el contraste es correcto y además 90 candelas no es un valor demasiado alto, supongo que con valores superiores el contraste sería algo mayor, pero a mí me parece correcto. Lo relativo a la temperatura de color no lo acabo de entender, no sé muy bien qué significan los términos "Correlated Color Temperature", "Correlated Daylight Temperature", "Visual Color Temperature", "Visual Daylight Temperature", ¿Cúal o cuales de ellos hay que tener en cuenta a la hora de valorar la exactitud del calibrado?

Según DisCallGui el monitor cubre el 99,4 del espacio Adobe RGB, es decir que el fabricante cumple con lo que ofrece en este apartado.

En lo referente a la apreciación subjetiva debo decir que mi anterior monitor era un LG CRT con más de 10 años de antigüedad , por lo que cualquier comparación es absolutamente injusta y cualquier monitor habría supuesto una diferencia (a mejor) indiscutible. Aun así la calidad de imagen del Eizo CS240 me parece sobresaliente. He estado revisando algunas de mis fotografías anteriores y hay algunas que me parece como si las estuviera viendo por primera vez, hay tonos, matices y transiciones que ni sabía que estaban ahí. Ahora editar las fotografías en AdobeRGB tiene sentido, la diferencia entre visualizarlas en AdobeRGB o sRGB es más que evidente, en mi antiguo monitor (el pobre sólo cubría el 60% del espacio AdobeRGB) la diferencia a veces era un acto de fe.
Llevo años comprobando como mis imágenes impresas en papel tanto a nivel doméstico como encargadas a un laboratorio , a pesar de que mi monitor estaba calibrado ,eran muy superiores en calidad a la imagen que veía en el monitor. Y no me refiero a que los colores no fueran coincidentes, que lo eran en una proporción más que aceptable, pero las imágenes en papel eran SIEMPRE más nítidas (lo que puede aceptarse) más saturadas, con una gama de color más amplia, en definitiva mucho mejores.

Resumiendo:

-Creo que es un monitor excelente y estoy satisfecho de haberlo comprado. Vale lo que cuesta.
-No voy a entrar en comparaciones con otras marcas/modelos porque ni las conozco ni estoy capacitado para ello. Dejo abierto el hilo para que los expertos aporten lo que consideren oportuno en este sentido.

Voy a atreverme a dejar una recomendación final a la que he llegado recientemente: el monitor es la pieza del equipo del fotógrafo más importante aunque se trate de un fotógrafo aficionado, yo diría que es más importante incluso que la cámara o el objetivo ya que de nada sirve captar imágenes con mucha información si luego no podemos ver toda esa información. Compra el mejor monitor que puedas permitirte (lo que no significa necesariamente que tenga que ser el más caro).

[ColorConsultant]

Excelente, en brillo y color y por la medida de contraste veo que ni siquiera hizo falta poner la compesnsación de uniformidad. Dejala apagada porque esta bien asi.

Pero sin corecciones espectrales medir con un i1Displaypro no sirve de mucho. Es preciso porque las usa. Si te acuerdas te comente que es LED, y que además es un "clon" del U2413/PA242W/CX241/CG247. Es decir, es un GB-LED.
La corrección espectral para GB-LED es el espectro de un U2413 en el driver del I1Displaypro. Xrite lo llama "RG_phosphor" y en el hilo del U2713H está explicado como importarla o usar una que puse de ejemplo.
Entonces testea de nuevo el informe de pantalla calibrada. Las temperaturas de daylight (si fuiste contra la curva de luz de día, si no la de cuerpo negro) deberían estar en menor de 2dE con la correccion espectral correcta.

Edito: a ver si lo traen alguna de "las tiendecitas" oficales.

[ColorConsultant]

Se me olvida una cosa importante ¿Qué gamut elegiste como destino? recuerda que el gamut nativo de estos GBLED es mayor a AdobeRGB en rojo. Es decir si editas en OSX, Linux o bien editas en Windows sin una GPU/Programa que soporte 10bit, y además eliges como destino el gamut nativo, estas perdiendo niveles de rojo (y algo de naranja y magenta a su vez) al editar una imagen AdobeRGB por ejemplo.

Para que se entienda, tienes calibrado el monitor y suponemos que está a gamut nativo y gamma perfecta (en brillo y en neutralidad). Tienes un perfil que refleja este comportamiento activo en tu S.O. No tienes flujo de trabajo en 10bit, sino el 8bit habitual.
Abres Photoshop, nueva imagen, espacio de color AdobeRGB y por simplificar el ejemplo 8bit/canal. El color 255,0,0 en la imagen NO es el 255,0,0 en el monitor sino (lo dijo a ojo) algo como 220,20,10. Es decir de negro (0,0,0) a rojo (255,0,0) en una imagen AdobeRGB tu no puedes visualizar los 256 pasos.

El gamut nativo es útil si tratas con eciRGBv2 (D50, L*), de lo contrario, mejor limitalo al mayor de los espacios de trabajo habituales, por ejemplo AdobeRGB

[dialmais1]

Deberías leer alguno de los muchos hilos con el mismo tema. El EIzo del hilo es un widegamut. En general NEC o Eizo sólo salen a cuenta con una cartera de 900€ o mas y para widegamuts (y preferiblemente Eizo a NEC), el resto es pagar un quiero y no puedo. "No tengo para los buenos y me creo que por pagar la misma marca tengo algo que se le acerca pero un poquito menor", esto es rotundamente falso.
El CS240 y el EV2736W son unas rara avis a precios rompedores para lo que ofrecen que se salen de esa regla general.


El Eizo que tus nos planteas es un sRGB de 6bit por canal, solo que con un sobreprecio bestial por nada. Ni LUT3D, ni es un 27" para que sean probables zonas con menos uniformidad, ni widegamut, ni nada.
Por ese precio y similares características te compras un U2415 (creo que menos de 300€) y un colorimetro moderno de Xrite: o1DisplaYpro o Munki Display, o bien ahorras el importe del colorimetro para objetivos u otras aficiones.
Como ambos son sRGB (el Eizo que dices tu y el U2415) , NO edites en AdobeRGB y mucho menos sin un perfil que describa el comportamiento real del monitor (por el naranja-amarillo extra mas alla de sRGB que suelen tener este tipo de WLED). AdobeRGB implica comprar widegamut y mínimo 650€ (U2413+i1DisplaYpro), de lo contrario estas editando cosas que no vas a ver y sí que son imprimibles hasta con una impresora fotográfica casera de bajo coste (Cian, naranja..). En resumen, editarías a ciegas.

muchas gracias miraré ese dell U2415 y seguiré editando SRGB, en vista como muy bien dices de pagar una marca con un modelo inferior y comprar widegamut y demás. mi actual dell tiene 4 años y tiene cinco modos de color predefinidos y uno personalizado RGB.

[factotum]

¿Y en 27"?...Según parece este modelo es un monitor decente para edición fotográfica "con pretensiones" a un precio adecuado y ese precio al que lo has conseguido me parece extraordinario, pero cuál seria el equivalente en 27 pulgadas, porque habéis hablado del eizo 2736W pero es sRGB y este de 24 Adobe rgb, y no he visto el "CS27" o solo quedan los Coloredge de mil y pico euros?
Saludos

[dialmais1]

muchas gracias miraré ese dell U2415 y seguiré editando SRGB, en vista como muy bien dices de pagar una marca con un modelo inferior y comprar widegamut y demás. mi actual dell tiene 4 años y tiene cinco modos de color predefinidos y uno personalizado RGB.

Color consultan sigo investigando y viendo, resulta que el del U2413 que puedes personaliar el color cuesta 600€ en la página dell y el U2415 cuesta 330 que sería para olvidarse del adobeRGB y editar en sRGB. pues bien resulta que tiene lo mismo pero en 27" el Monitor Dell U2713H de 68,47 cm (27") con PremierColor a casi 800€ y el Monitor Dell UltraSharp 27 - U2715H a casi 500€ que igual para editar solo sRGB no es mala idea y por un poco más que su equivalente en 24" no crees¿?

[dialmais1]

muchas gracias miraré ese dell U2415 y seguiré editando SRGB, en vista como muy bien dices de pagar una marca con un modelo inferior y comprar widegamut y demás. mi actual dell tiene 4 años y tiene cinco modos de color predefinidos y uno personalizado RGB.

Color consultan sigo investigando y viendo, resulta que el del U2413 que puedes personaliar el color cuesta 600€ en la página dell y el U2415 cuesta 330 que sería para olvidarse del adobeRGB y editar en sRGB. pues bien resulta que tiene lo mismo pero en 27" el Monitor Dell U2713H de 68,47 cm (27") con PremierColor a casi 800€ y el Monitor Dell UltraSharp 27 - U2715H a casi 500€ que igual para editar solo sRGB no es mala idea y por un poco más que su equivalente en 24" no crees¿?

[dialmais1]

muchas gracias miraré ese dell U2415 y seguiré editando SRGB, en vista como muy bien dices de pagar una marca con un modelo inferior y comprar widegamut y demás. mi actual dell tiene 4 años y tiene cinco modos de color predefinidos y uno personalizado RGB.

Color consultan sigo investigando y viendo, resulta que el del U2413 que puedes personaliar el color cuesta 600€ en la página dell y el U2415 cuesta 330 que sería para olvidarse del adobeRGB y editar en sRGB. pues bien resulta que tiene lo mismo pero en 27" el Monitor Dell U2713H de 68,47 cm (27") con PremierColor a casi 800€ y el Monitor Dell UltraSharp 27 - U2715H a casi 500€ que igual para editar solo sRGB no es mala idea y por un poco más que su equivalente en 24" no crees¿?