Dudas sobre que pack 40D comprar

[Puppy]

Hola.
Como soy nuevo en el Foro, lo 1º que he hecho es presentarme en el apartado adecuado.
Ahora me gustaría recibir vuestros comentarios.

Después de muchas dudas existenciales sobre si Cano, Nikon, Sony, Pentax, etc, etc y después de infinidad de horas leyendo por Internet y leyendo revistas... he decido comprar la nueva Canon D-40D...

Me gusta la cámara y creo que reúne todo lo que necesito.

Lo que no tengo claro es que pack de los que vienen con la cámara comprar.
Estas opciones me han ofrecido:

• Cuerpo solo. ¿Y que objetivo?
• 40D con el 17-85. He leído que es muy útil por su rango focal, pero que no es de demasiada calidad.
• 40D con 24-55 f:2.8. He leído que es muy buen objetivo, pero no se si se queda un poco corto para retrato. Mas adelante compraría un 70-200 ó un 70-300.
• 40D con el 17-85 más un 70-300. Interesante oferta por casi el mismo precio que solamente con el 24-55 f:2.8. Pero entonces vuelvo al 17-85 que no se si vale la pena o no.

Antes tenía (ahora está en el armario guardada) una Yashica FX-3 Super con 3 objetivos fijos Yashica muy luminosos. Un 28, un 50 y un 135. Y por ello me atrae la idea del 24-55 f:2.8, ya que es lo que más se les parece.

En fin... Quedo en vuestras manos...

Un saludo.

[verne]

Un Pack 17-85 + el 70 300 te será de mucha utilidad. Cierto es que no son objetivos L pero ambos son de calidad. Tengo el 70-300 y estoy encantado con él.

También tengo el 24-105 y ocurre que te quedas sin angular. Estoy pensando en adquirir un 12-24 o similar... no me agrada la idea del 24-55 para la 40D (APS-C), si te lo aconsejaría para la 5D (sensor FF) o para la Mark III (APS-H), no es una lente útil pese a lo que te pueda atraer el 2.8.

Yo me inclinaría por el cuerpo más el 17-85. Luego me pensaría si un 70-200 o un 100-400 copitos.....

Un saludo y suerte en la elección

[Ojo de Pato]

Si solo vas a comprarte dos objetivos deberías abarcar por abajo el mayor angular que puedas. No obstante creo que dos objetivos son pocos para abarcar toda la gama. Yo compraría (y así lo tengo) un zoom angular, un todoterreno y un zoom tele, por ejemplo 15-30 24-70 70-200/300 y cómprate el cristral de mejor calidad que te puedas permitir.
Bienvenido a Canon, al foro y a la magia del enfoque instantáneo.

[todoterreno]

Personalmente el coincido con Verne en la utilidad del pak 17-85+70-300. De hecho junto con la veterana 20D, en breve recibirá un merecido descanso a cargo de la 40D , es el equipo de trabajo que más utilizo pues en la práctica da calidad suficiente en todas las situaciones además que que el gasto es moderado.

Lógicamente tambien dependerá del tipo de fotografía que más realices, en determinados trabajos sin un L 2.8 no se logran altos niveles de calidad, pero creo que como inicio es un conjunto bueno y útil.

Lo malo es el casi inevitable ataque de cristalitis grave que suele aparecer con el paso del tiempo y al final lo de poner ruedas a la bolsa resulta muy atractivo.

[bulgh]

Pues vaya es cierto que el 17-85 por el precio que tiene suelto, sale caro en relacion calidad precio. Pero con el Pack el objetivo sale muy bien de precio, con lo cual vale la pena su adquisicion, y no deja de ser un, minitodoterreno!! Ademas, no tiene la superultra calidad de un L, pero vaya si es bueno el pequeñajo este!!

Yo me decantaria por el pack 17-85, y mas adelante te comrpas un tele de la serie L!!

[rlado]

Para empezar el 17-85 sería la mejor elección, y luego si te puedes hacer con una focal más larga para cubrir el resto, ideal, p.e. 75-300. Con eso cubres bastante campo para tomas generales (desde 17 a 300 intercambiando)