EOS 40D..... ¿super tele?

[pedrolio]

Hola a todos..

soy nuevo en canon ya que la próxima semana tendré la EOS 40D en mi poder y hasta ahora he trabajado siempre con pentax, tanto en analógico como en digital, por lo que tendré que cambiar todo el equipo.

principalmente me dedico a la fotografía deportiva (y no siempre en las mejores condiciones de luz)


la cuestión es la siguiente:

1.- no me convence mucho el objetivo standar que lleva la 40D y estoy por pillarme solo el cuerpo... ¿que objetivo compro entonces standar?


2.- y lo mas importante: necesito un tele zoom bueno, que llegue aproximadamente a los 400 mm (entre 300 y 500) (mas luego aparte el factor multiplicador) y en presupuesto no debería superar los 1.500 € (debería ser luminoso.. pero eso sube mucho)

¿que me aconsejáis? (me da igual canon, que sigma, etc..)

gracias

[ali babá]

Hola.


Creo que tu objetivo es el EF 100-400 L IS USM 4,5-5,6. Cierto es que no tiene f 2.8 (entonces costaría seis o siete mil € o más), pero hablamos de tu presupuesto y del zoom. Por otra parte, ni sigma ni otro (en mi opinión) están a su altura, valorando todos los factores. Un amigo mío que es del lado oscuro, compró hace poco (para su D200) un Nikon 80-400 VR 4,5-5,6, y es inferior al 100-400 de Canon. Más no puedo decirte, solo que, encima, es más caro el Nikon. Tu verás.

[pedrolio]

ya había pensado en el 100-400 pero...

además de que no parece muy luminoso y yo trabajo mucho en estadios de futbol con poca luz (y el invierno se hace muy largo)


en las especificaciones del tele vi que es de 1998 ¿no es demasiado antiguo para una Digital? no está optimizado para este tipo de cámaras ¿hay algún problema en ello?

¿hay algo mas acutal?... por el estilo (la focal si me gusta 100-400)

[Sir_Balto]

En zoom, para lo que estás buscando, quizás la mejor opción sea la que te comentan, el Canon 100-400 IS

A parte, quizás podría interesarte un 300 F4 IS L o un 400 L, lo único que estos ya no sé qué precio deben tener.

[Amsler]

Si quieres zoom, ya te has respondido. Si te da igual focal fija, sin duda el Canon 400mm USM L f5.6. Los hay más luminosos, pero olvidate de presupuestos de 1500 euros. Por ejemplo, tienes el Canon 300 IS USM L f2.8, pero se sube una burrada de precio.

Saludos

[Juan55]

Por ese precio, la cosa se pone chungilla pero aparte del Canon EF 100-400 que te han dicho; yo te aconsejaría una joya como es el Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM si el rango te vale, es mas luminoso que los otros (de hecho en su rango creo que el + luminoso + barato). No sé por cuanto está por aquí, pero en USA anda por los $1100, así que aquí será por los 1.100€. Además te acepta la duplicadora de focal x 1,4 sin problemas.

Tendrás que valoras si apuestas por +focal al final y - luminosidad; o al revés.

Un saludo

[VANQUISH]

Yo dentro de poco voy a comprar una 40D y el objetivo que le compare sera e 100-400, conservando mi 75-300 y el pequeño de la EOS 300N

Creo que es la mejor opcion teniendo en cuenta que lo quiero para deportes de motor, tras investiar bastante en el foro

[Amsler]

Por ese precio, la cosa se pone chungilla pero aparte del Canon EF 100-400 que te han dicho; yo te aconsejaría una joya como es el Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM si el rango te vale, es mas luminoso que los otros (de hecho en su rango creo que el + luminoso + barato). No sé por cuanto está por aquí, pero en USA anda por los $1100, así que aquí será por los 1.100€. Además te acepta la duplicadora de focal x 1,4 sin problemas.

Tendrás que valoras si apuestas por +focal al final y - luminosidad; o al revés.

Un saludo

Efectivamente esa es una muy buena opción, y si no que se lo pregunten a los amigos Reddragon y Sir Balto. Por ebay.es se puede pillar por 800 euros aproximadamente.

Saludos

[Sir_Balto]

Y tanto que lo es, pero eso ya depende de lo purista que sea uno con las marcas y de lo que le tiren los "L".

A mí, personalmente, me dan a elegir entre el Sigma y el 100-400 IS L y me quedo con el primero, pero imagino que si tuviera que afotar un partido de fútbol en un estadio, por poner un ejemplo, me funcionaría mejor el 100-400 IS, aunque si me viera en esa situación yo tiraría más por un 400 L F5.6

[ali babá]

ya había pensado en el 100-400 pero...

además de que no parece muy luminoso y yo trabajo mucho en estadios de futbol con poca luz (y el invierno se hace muy largo)


en las especificaciones del tele vi que es de 1998 ¿no es demasiado antiguo para una Digital? no está optimizado para este tipo de cámaras ¿hay algún problema en ello?

¿hay algo mas acutal?... por el estilo (la focal si me gusta 100-400)

Hola de nuevo.

Quieres un tele-zoom para estadios, es decir, con una focal que llegue a los 400 m/m... que tenga f 2.8. Pues, que yo sepa, no lo hay. Puedes irte al Canon EF 300 fijo L IS USM, desde luego, pero ni es zoom, ni llega a los 400 m/m, y ve preparando un verdadero pastón. Empero, según colijo, tu presupuesto no llega. No te enfades, pero no puedes buscar lo inexistente. El comprar otro tele, fijo, por supuesto, con 400 m/m f 4, también va a costarte un dineral... para ganar muy poquito en luminosidad. Chico, te has creado un problema tú solo, entrando en un círculo vicioso. Me parece más fácil que me nombren fallera mayor a que consigas la cuadratura del círculo, que es lo que pretendes. Un consejo; mira a ver lo que usan los profesionales de la fotografía deportiva... y tú mismo. Saludos.

[ea7hj]

Yo escogeria un 70-200 2.8 IS + dupli o 1.4X


pero ahi que ahorrar un poquitin mas

Con ese presupuesto no llega. Tendría que irse al 70-200 F4 IS + dupli ó 1.4X.

200 x 1.6 x 2 = 640 mm.
200 x 1.6 x 1.4 = 448 mm.

El problema es la perdida de luminosidad con los multiplicadores.

¡Qué lío esto de comprarse un objetivo!...

Saludos

[Amsler]

Con 1500 euros entraría justo para un Canon 300 mm f4 IS USM+Canon extender 1.4X

Saludos