Que extender poner al 70-200 f/4 L Is ...1.4 x ó 2x

[coyote5]

Hola compañeros,

Tengo una duda acerca del extender. Nunca los he utilizado, he pensaso ponerle uno al 70-200 f/4 L IS, y quisiera consejo sobre cual pierde menos nitidez, si el 1.4x ó el 2x, y si los que lo teneis, podeis aconsejarme sobre la marca ¿mejor Canon, Tamron... Kenko?

Muchas gracias, y saludos para todos

[anchela]

la verdad a mi tambien me gustaria que alguien nos sacara de duda, ya que he leido en los post sobre los extenders y se qe va bien con el 2.8l pero no se con el f 4 y la 40D
un saludo

[Rampell]

Yo tengo el 1.4 II de Canon. Hay pérdida de calidad pero mínima, diría que la calidad con el extender queda al nivel de mi anterior 70-300IS, que no es poco.

El 2X afecta un poco más a la calidad final y, sobretodo, impide el AF (autofoco) ya que el diafragma queda en 8.0 y a esa abertura sólo funciona el autofoco en las Markis de alta gama.

Creo, pues, que la mejor opción es el 1.4 ya que la calidad del objetivo permite unos recortes que, en cierto modo, compensan la falta de mm. de focal.

[anchela]

Yo tengo el 1.4 II de Canon. Hay pérdida de calidad pero mínima, diría que la calidad con el extender queda al nivel de mi anterior 70-300IS, que no es poco.

El 2X afecta un poco más a la calidad final y, sobretodo, impide el AF (autofoco) ya que el diafragma queda en 8.0 y a esa abertura sólo funciona el autofoco en las Markis de alta gama.

Creo, pues, que la mejor opción es el 1.4 ya que la calidad del objetivo permite unos recortes que, en cierto modo, compensan la falta de mm. de focal.

Gracias rampell, ¿sabes si con el 24-105is. y con el canon 100 f/2 se puede utilizar?

un saludo

[Rampell]

Mucho me temo que no.

[ASTURIES]

con el x2 perderas el autofoco y con el x1.4 solo ganaras 80mm de focal, crees que merece la pena gastarte 300€ para ganar tan solo 80mm?????
otra cosa es que uses otra marca que no sea canon que igual te mantenga el autofoco, pero va a ser muy poco luminoso.

no funciona seguro con el 24-105, pero con el 100f2 no lo se

un saludo

[jacesc]

Para un 70-200 f4 L si quieres mantener el Af lo suyo es meterle el 1.4x (con camaras inferiores a las mark X).

Los extender originales de canon solo son compatibles con algunos teleobjetivos. Creo que en la web de canon había una tabla de compatibilidades para el 1,4x II y el 2x II. Con el 24-105 fijo que no va.
El tema está en que en los extender canon sobresale una lente, de manera que si no lo montas con el teleobjetivo adecuado senciallamente la lente del extender choca con la lente del objetivo.

Los Kenko diria que si te permitirian montarse con el 24-105, pero sinceramente me compraria un tele barato antes que montar esa combinación.

[coyote5]

Muchas gracias a todos por vuestras explicaciones

Por mi parte, está descartado el duplicador, en todo caso el 1.4,x pero efectivamente, perder algo de nitidez para ganar 80 mm, más lo que cuesta el extender, no me compensa.

Gracias de nuevo, saludos

[Amsler]

Pues yo creo que ganar "sólo" 80 mm de focal no es nada despreciable, y en muchas ocasiones puede marcar la diferencia entre una buena foto y una foto genial.

Saludos

[jacesc]

Yo precisamente ando detrás de un 1.4x II

[coyote5]

Pues yo creo que ganar "sólo" 80 mm de focal no es nada despreciable, y en muchas ocasiones puede marcar la diferencia entre una buena foto y una foto genial.

Saludos

Hola Amsler,

No quería decir que esos 80mm no supongan una gran diferencia, en realidad ha sido un pensamiento en voz alta, ya que sigo conservando el 70-300 IS (buen cristalito) y para no llegar a los 400 mm con el duplicador en el 70-200 f4 L IS, prefiero dejarlo así y si necesito llegar a 300mm, tirar del 70-300.

Totalmente de acuerdo contigo, dependiendo de varios factores, los 80mm pueden marcar una gran diferencia

un abrazo compañeros

[anchela]

Pues yo n o lo descarto ya que solo tengo ese tele, y como bien dice Amsler, para la poca perdida de nitidez me acerco a los 300.

un saludo y gracias por sacarme de dudas