Razones por las que vender el 24-105 f4 IS

[Drona]

Voy a plantear este debate, sabiendo que tiene miga. Pero avisando antes para que no sea tan relativo que lo planteo desde la idea que no soy (al menos hasta ahora) un amateur de "teles" si no que tiendo a trabajar más hasta un rango de unos 70. Decir también que mi 24-105 f4 está en perfecto estado de revista y con los cristales como nuevos.

Pero como me quedé sin gran angular al vender el tokina 11-16 x acoplarse en todo el rango sólo en aps-c por pasar a FF echo a faltar ese rango que tanto me gusta, y 24 se me queda un poquito largo. Por ello, lanzo esto por aceptar ideas nuevas, teniendo en cuenta esto, ¿veis lógico ó compensable disponer de un 24-105 y un 16-35?

Y si vendo el 24-105? en qué otros ciristales invertiría?

Todo esto teniendo en cuenta que tengo un buenísimo fijo 50 de sigma.

Espero vuestras elucubraciones y sugerencias desde vuestra experiencia y teniendo en cuenta mis gustos de disparar.

Saludos y gracias por vuestros comentarios.

[NerveNet]

Suena un poco raro eso de vender el Tokina y luego decir que se te quedan largos los 24mm... ¿Tienes claro que rango focal quieres/necesitas? ¿Quieres un zoom o una fija?

Lo mismo un 17-40mm f/4L USM te hace el apaño, no es caro y es una lente bien conocida por estos lares. En fijas tienes un par de 20mm (Sigma y Canon), y por debajo la cosa se complica un poco por el precio.

[KILLER_soul]

Yo creo igual que NerveNet, que primero tines que tener claro la focales que te gustan y luego metes en esa focal los objetivos correspondientes, dependiendo de tu presupuesto.

[Bitxi2005]

Las razones para venderlo son muy personales y de cada uno. Yo lo tengo y no te daría ninguna porque estoy muy satisfecho con él pero esa es solo mi experiencia con mi tipo de fotografía. Si a ti te gusta más la foto con angular y ves que se queda largo esa es una muy buena razón. Del nuevo 16-35 F4 se está hablando muy bien y también está el 17-40 de toda la vida.

Un saludo

[Drona]

Suena un poco raro eso de vender el Tokina y luego decir que se te quedan largos los 24mm... ¿Tienes claro que rango focal quieres/necesitas? ¿Quieres un zoom o una fija?

Lo mismo un 17-40mm f/4L USM te hace el apaño, no es caro y es una lente bien conocida por estos lares. En fijas tienes un par de 20mm (Sigma y Canon), y por debajo la cosa se complica un poco por el precio.

Ey compañeros aquí lo he explicado: "...Pero como me quedé sin gran angular al vender el tokina 11-16 x acoplarse en todo el rango sólo en aps-c por pasar a FF..."

Es que me explico muy mal, lo siento. Ya me he estado planteando adquirir el 17-40 pero por que leo, anda un poco flojo en los extremos, igual para lo que yo hago ya me va, sería cuestión de probarlo, por su precio no debe de estar mal. Otra cosa es invertir en el 16-35 f4 como me dice Bitxi y ya me quedo asegurado, porque creo no es que no se pa lo que quiero, al contrario, sé que este tipo de foto en paisaje es lo que voy a continuar trabajando por largo tiempo.
También quería aceptar de nuevo críticas sobre el 24-105 si es tan malo como dicen. A los del SAT de Canon en BCN les escuché una crítica tajante sobre este objetivo, pero en fín, ya iré decidiendo, desde luego no me quita el sueño, hay cosas más importantes, sólo era abrir un debate para ver qué pensais y con ello que me ayude a decidir.

Otro que me parece interesante es el Tokina 16-28 pero creo que bastante caro.
Un saludo

[Mainhost]

Hola Drona, yo no tengo ninguno de los dos, ni el 17-40 ni el 24-105... así que supongo, que mi opinión será más neutral que la de otros que sí que puedan tener alguno de ellos.

Del 24-105 es cierto que tiene sus añitos y que se ha hablado ya mucho (y poco bueno sobre sus averías), y que la propia Canon ha sacado últimamente alguno más reciente que (según dicen) lo supera.
Pero todas esas cosas (supongo) que le serán mucho más interesante para el que vaya a comprarse uno 'ahora'... que para el que (como en tu caso) ya lo tiene a mano en su mochila.

Yo... si me permites.. no te aconsejaría nunca 'perder dinero' vendiendo tu actual 24-105, por hacerte con otro (que és tan antiguo o más que éste) como es, ese 17-40 que dices, y del que tengo mis serias dudas de que te vaya a rendir 'ni siquiera parecido' a lo que tú ya tienes.

Mira, aquí tienes el 24-105 a la izquierda y el 17-40 es el de la derecha.... a 24mm y f/4 :

http://www.dpreview.com/reviews/lens...0&fl2=24&av2=4




Y mira ésta otra, aquí tienes el 24-105 a la izquierda y el 17-40 a la derecha, a 35mm y f/4 :

http://www.dpreview.com/reviews/lens...0&fl2=35&av2=4


Tú mismo verás lo que más te conviene....


En todo caso y si deseas hacerte con un buen zoom ultra angular para tu FF... tienes los muy buenos Canon 16-35, tanto el de f/2,8-II como el de f/4 que además es nuevo y está estabilizado.

- El 16-35 2,8-I yo..... no te lo recomiendo pues para ese, incluso pienso que es mejor el mismo 17-40, o hasta mi Tamry SP 10-24 di II.. pero tan solo es mi humilde opinión personal.

También tienes otros (pero saliéndote ya de Canon) que son muy buenos. Como serían el Toky 16-28 que has mencionado, o ya, el impresionante y nuevo Tamron 15-30 2,8 estabilizado..... del que aún se sabe poco, pero que aseguran los que lo han probado que es bestial.

[Drona]

Gracias por tu aporte.
Pues ayer mismo anduve probando un 17-40 y las sensaciones fueron muy buenas, por un lado se ve sobrio para lo que están haciendo ya, pero por otro lado muy resultón, quizá Canon debería de empezar a plantearse de pegarle un bajón a esta lente.
En cuanto al Tamron 15-30 tú lo has dicho, parece tremendo, lo tiene casi todo, por no decir todo y se lleva la mejor nota, y el precio también es acorde a su altura, unos 1500 €. Pero pasa que ahora tengo más lío de decisión entre ir a lo barato; el 17-40 x 450 € y mantener el 24-105 ó deshacerme de este y irme al Tokina 16-28
Pero no entiendo por qué no recomiendas el 16-35 f2.8 supongo que por lo antiguo y que al nuevo en f4 lo han actualizado y pulido algunos defectos además de añadirle el IS

Voy a mirar esa review a ver si la entiendo

[gargarca]

Le vas a poner filtros? date cuenta de que el Tokin y el Tamron tienen lente esferica

[Drona]

Pues después de ver la review, sorprende el buen comportamiento del 17-40 en la 7D.

[Drona]

Le vas a poner filtros? date cuenta de que el Tokin y el Tamron tienen lente esferica

Claro que lo tengo en cuenta, y eso es lo que me está un poco frenando, aunque Javier Olmedo (Lucroit) me dijo que ya tienen accesorio para el Tokina 16-28. Pero no sé, por si algún día me paso a Lee y no tienen ya estaría limitado.

[gargarca]

Aparte del portafiltros, los filtros son algo especiales, son mas grandes

[Drona]

Sí, ya sé, gracias, tengo un CPL de 105 slim.

Creo que estoy ya casi decidido porque el Tokina 16-28 en la 6D no mejora mucho más la distorsión y el viñeteo que el 17-40 de canon, así que ¿por qué pagar más? lo puedo obtener por 450 € y veo que es un buen precio para estar casi nuevo. Y seguramente ponga a la venta el 24-105 en estado flamante para pensar en otra lente fija ó así.
Gracias por todos vuestros aportes.