objetivo angular luminoso

[reflejandome]

existe algun objetivo angular que sea luminoso (f1.8 o asi) para canon ??? aunque sea de focal fija. es para una 350d. gracias

[gooth]

Por curiosidad... ¿Y para qué quieres tanta luminosidad en un angular?
Canon tiene un 24mm 1.4 pero anda por los 1200 euros. También un 28mm de 1.8 por 400 y pico.
Pero claro, si tu cámara no es una FF, de angular te queda poco...

[reflejandome]

facil, para fotografia nocturna ... no siempre se puede ir con tripode

[xantusgui]

siento comentarte que para fotos nocturnas es casi obligatorio el uso de tripode asi que no interviene tanto la luminosidad como el tiempo de exposicion,a no ser claro a que te refieras con fotos nocturnas disparar de noche pero si son de paisajes o asi mirarte esta pagina www.noctambulos.org espero haberte ayudado

[gooth]

Como dice xantusqui, el uso del trípode es indispensable en fotografía nocturna.

De todas formas, si tienes buen pulso, puedes sacar fotos nítidas a 12mm tirando a una velocidad de entre 1/5 y 1/10. Tendrás que subir algo la ISO, pero sí es posible.

[reflejandome]

Tengo el tamron 2.8 y el 50mm 1.8 y no me ha hecho falta de tripode normalmente, subes un poco el iso y ya esta (que no es pecado), solo queria tener mas angulo de vision. Estoy hablando de fotografia nocturna, no de larga exposicion sin nada de luz claro

[motardshots]

en sigma tienes un 20mm f1.8,,, es el de la distancia focal mas corta q conosco.....


un saludo....

[ali babá]

existe algun objetivo angular que sea luminoso (f1.8 o asi) para canon ??? aunque sea de focal fija. es para una 350d. gracias

Hola


Teniendo en cuenta que tu cámara es de formato APS-C, has de ir a un verdadero angular. De lo contrario, al multiplicar la focal del objetivo por el factor de conversión 1.6, verás que de gran angular te queda poco. No te nombro el Canon 14 m/m f 2.8, por que cuesta un riñón y medio. Está el Sigma 14 (de la misma focal que el anterior) y f 2.8. No es tan caro como el canon, pero sigue siendo caro. Creo que si no estás dispuesto a "aflojar" lo vas a tener difícil. Saludos.

[seby]

Si tienes presupuesto, el 16-35 f2.8 de canon es de la mejores opciones..

[africa45]

pero tendras muy poca profundidad de campo.

[aethern]

Yo compre hace poquito el sigma 20 1.8 y estoy encantado con el, una calidad y nitidez excelentes

tienes un par de fotillos aqui

http://www.flickr.com/photos/galeria...as/1984707416/
http://www.flickr.com/photos/galeria...as/1972605834/

a mi para retratos nocturnos y conciertos me va de perlas

[mc123]

Tienes los 28mm de canon, el 28mm f2.8 ef. Es barato, y con el factor de recorte de 1.6 e te quedaría cerca de los 50. No está mal ese objetivo en vista a su relacion calidad precio -unos 200 euros-. He leído que para las fulls frame viñetea más que para uno de sensor con recorte. Pero bueno, bueno tampoco es pedirle peras a un olmo. Este es, digamos, el angular tradicional de canon. Tienes el mismo, pero con motor ultrasonico (usm) pero se te sube a los 400 euros más o menos. Algunos dicen que es mejor el 28mm 2.8 ect ect. Yo no lo he probado. Si quieres menos focal, algo menos, tienes el 24mm que está alrededor de los 400 y pico, varia depende el lugar.

Tienes el gran ángular de sigma, pero ese yo no lo he probado, ¿Alguien sí¿