Master
Tokina AF10-17 / Tamron AF11-18
Hola a todos,
¿Alguien tiene alguna experiencia con estos objetivos?
(O alguna alternativa a estos)
Gracias!
Ab uno discent omnes
Aunque el tema ha sido tratado con frecuencia últimamente (haz búsquedas), creo que sigue habiendo un error de concepto.
El tokina en un ojo de pez con sus correspondientes deformaciones extremas y el tamron en un gran angular(bueno ultraangular).
Lo único que te puedo ayudar es dicíendote que la calidad de imagen del toki es muy buena. Te dejo un ejemplo de una foto que he hecho con él aqui
http://www.caborian.com/galerias/dis...lbum=89&pos=50
Del tamron no te puedo decir nada
Saludos
Master
Gracias por la información. Buscando por "10-17" del Tokina no me aparecía nada...Iniciado por cezonillo
Saludos
Master
Espectacular la foto cezonillo!!!!
da la impresión de que te fuera a salpicar la ola!!
Que nitidez, que colores, a que distancia la tomaste?
Felicitaciones!!
Primer Dan
El 10-17 de tokina es, tal y como te dicen, un angular extremo. Parece mentira como tan solo 2 mm que hay de diferencia entre este y el 12-24 tambien de tokina puedan originan una distorsión tan evidente.
Yo, personalmente, creo que me cansaría con facilidad de un objetivo que de hecho es una ojo de pez.
Mira el enlace que te dejo. Podrás ver todos y cada uno de los angulares que te interesen.
Saludos,
http://www.photozone.de/
Primer Dan
Disculpa, debes clicar sobre la pestaña "reviews" del enlace.
Ab uno discent omnes
Gracias hombre
Pues las fotos con el ojo de pez desde el agua, para que queden bien, has de arriesgar y sacar la foto a metro o metro y medio del surfer.
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Asiduo
Podrías colgar alguna foto sin proceso para ver como salen? aun no se del cierto si me interesa un ojo de pez, por la faena que da en photoshop...Aunque el tema ha sido tratado con frecuencia últimamente (haz búsquedas), creo que sigue habiendo un error de concepto.
El tokina en un ojo de pez con sus correspondientes deformaciones extremas y el tamron en un gran angular(bueno ultraangular).
Lo único que te puedo ayudar es dicíendote que la calidad de imagen del toki es muy buena. Te dejo un ejemplo de una foto que he hecho con él aqui
http://www.caborian.com/galerias/dis...lbum=89&pos=50
Del tamron no te puedo decir nada
Saludos
Ab uno discent omnes
Por supuesto. Aquí te dejo esta. No lleva procesado, sólo he pasado de RAW (sin tocar nada) a jpg y redimensionado.
Los exif van incrustados.
http://img515.imageshack.us/img515/7979/mg0101ix4.jpg
Más cositas aqui: http://www.caborian.com/foro/index.p...c,71350.0.html
Saludos
Asiduo
Muchas gracias, veo que las fotos salen sin márgenes negros, es lo que me interesaba..., aunque pensaba que al ser ojo de pez daría ese resultado y de aquí mi preocupación y duda entre este objetivo y el canon 10-22, pues tengo una 400D (X1, 6) y me interesa un "súper angular".
Ab uno discent omnes
No el toki en una 400d no viñetea a ninguna focal, ni siquiera a 10mm donde alcanza los 180º
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores