¿alguien me puede hablar del Canon 28-300 L IS?

[eoscinco]

Hola a todos. Estoy barajando la posibilidad de hacerme con el Canon 28-300 L IS, y me gustaría contar con la opinión de alguien que lo tenga.
Gracias. Saludos.

[josejuan]

Que quieres saber? yo lo tengo y estoy contento, me sirve cuando viajo y quiero un solo objetivo o como mucho acompañarlo con el 10-20. Es bueno, muy bueno. Es bonito, muy bonito. Es pesado, muy pesado. Es caro, muy caro... carisimo, demasiado caro para lo que ofrece. Es un L con lo que ello implica (construccion, sellado... etc) y muy versatil, pero no es especialista en nada. El IS es utilisimo sobre desde cualquier focal ya que su peso es un handicap. Comparandolo con el otro 28-300 que he tenido, el Tamron, sencillamente lo funde en todo menos en peso, pero ojo salvo que vayas a tirar de recortes o ampliaciones al 100% la mayoria de las veces... no es desde luego 7 u 8 veces mejor en lo que a calidad de imagen nos referimos.

En España el precio es un autentico ROBO desde luego no vale ni de lejos lo que piden aqui (sobre los 2400€) por ese precio te compras un papa copI$to y un 17-40L y te sobra aun pal cine, unas pipas y vas mejor servido. Yo lo compre en chinaarts por 1600€ portes incluidos y con filtro de regalo. Un precio que aun siendo excesivo es mas "logico" dentro de lo ilogicos que son los precios de canon en general.

Si lo tuviera que comprar de nuevo... pues si, lo compraria pero despues de tener lentes de verdadera calidad. Es como los cochecitos (por ejemplo) estos descapotables tan cucos... vale, estan muy bien pero como segundo coche para sacar a pasear el fin de semana y fardar un rato con el.


Salu2!!!

[eoscinco]

Gracias por contestar. Yo ya tengo el Canon 24-70 f2.8 L y el 70-200 f.28 L IS y estoy pensando en el 28-300 para reportajes de social y no tener que llevar los dos objetivos. En concreto mi duda está en saber si este objetivo da la misma calidad que, por ejemplo, los dos que ya tengo.Muchas gracias. Un saludo.

[josejuan]

NO!!! asi en mayusculas. Tienes los dos mejores objetivos zoom de canon. Yo tengo entre otros L el 70-200L f/2.8 IS y el fijo 300L f/2.8 (este juega en otra liga) y vamos... ni se acerca al papa copI$to.

Desde luego el 28-300L IS es la mejor lente de este rango que existe por el momento y es muy versatil aunque si vas a tirarte unas horitas con el, mejor con un monopie a mano para descansar.


Salu2!!!

[eoscinco]

Muchas gracia de nuevo por tu mensaje y aclaración.
Un saludo.

[Javier de la Cruz]

Hola.



Bueno, yo estoy barajando el adquirir un de estos para mi afición de hacer spotting de aviones. El tema es que yo saco fotos tanto cuando trabajo en plataforma como cuando estoy libre desde fuera...... cuando es desde fuera sé que necesito algo largo, pero cuando estoy dentro necesito un objetivo que me cubra tanto la "corta distancia" como fotos de despegues y aterrizajes, y en la actualidad con el pisapapeles y el 90-300 estoy todo el rato cambiando de lente y dejando que entren motas al sensor, cosa que tengo que corregir para subirlas a jetphotos.net y similares..... he visto otros más económicos como el Tamron 28-300 estabilizado o simga 18-200 OS, pero no sé cuál quedarme...... decir que yo tiro muy poco por debajo de 25-30.


Dejo link a mis fotos para mayor comprensión del tema: http://www.jetphotos.net/showphotos.php?offset=0&where=||||||90|1|20410|||| ||||||||90||||||||||||||||||1|||||||



Perdón al autor del tema por invadir su post, pero así no estamos abriendo uno nuevo y "entorpeciendo" el foro.

[ali babá]

Que quieres saber? yo lo tengo y estoy contento, me sirve cuando viajo y quiero un solo objetivo o como mucho acompañarlo con el 10-20. Es bueno, muy bueno. Es bonito, muy bonito. Es pesado, muy pesado. Es caro, muy caro... carisimo, demasiado caro para lo que ofrece. Es un L con lo que ello implica (construccion, sellado... etc) y muy versatil, pero no es especialista en nada. El IS es utilisimo sobre desde cualquier focal ya que su peso es un handicap. Comparandolo con el otro 28-300 que he tenido, el Tamron, sencillamente lo funde en todo menos en peso, pero ojo salvo que vayas a tirar de recortes o ampliaciones al 100% la mayoria de las veces... no es desde luego 7 u 8 veces mejor en lo que a calidad de imagen nos referimos.

En España el precio es un autentico ROBO desde luego no vale ni de lejos lo que piden aqui (sobre los 2400€) por ese precio te compras un papa copI$to y un 17-40L y te sobra aun pal cine, unas pipas y vas mejor servido. Yo lo compre en chinaarts por 1600€ portes incluidos y con filtro de regalo. Un precio que aun siendo excesivo es mas "logico" dentro de lo ilogicos que son los precios de canon en general.

Si lo tuviera que comprar de nuevo... pues si, lo compraria pero despues de tener lentes de verdadera calidad. Es como los cochecitos (por ejemplo) estos descapotables tan cucos... vale, estan muy bien pero como segundo coche para sacar a pasear el fin de semana y fardar un rato con el.


Salu2!!!

Hola

Felicidades ante todo por la artillería que manejas, incluido el archifamoso 28-300 L IS, el cual parece ser que se diseñó pensando en la fotografía de reportaje. En cuanto a los robos desde detrás del mostrador ¿Que quieres que te diga que no sepas? En Caquilandia (antes España), si los dejas, te roban hasta el aire que respiras. Aquí no se conforman con ganar un beneficio razonable ¡quieren vivir como maharajás a los cuatro días de abrir la paraeta! Ellos y toda la familia, incluido el gato. Que les den. Ya veremos como no espabile más de uno cuanto tiempo van a poder seguir manteniendo el chiringuito. Saludos y un abrazo. Por cierto, ante esto, mi lema es "una cosa es que robe yo, y otra bien distinta es que me roben a mí". Alí Babá.