Tras vender 10-20 Sigma, ¿Que me recomendáis?

[diegumball]

Pues recientemente he vendido mi 10-20 4-5.6 de sigma, el cual daba bastantes aberraciones y perdidas de calidad en los laterales, algo común en estos objetivos.
Estoy mirando tokina 11-16, canon 17-40 (pero para apsc poco angular me va a dar) y sinceramente no se que mas angulares de calidad encontrar alrededor de 450-500e de segunda mano.
Desde luego, el sigma le he sacado mucho partido, pero busco otro concepto en cuanto a calidad (Quien lo haya tenido sabe de lo que hablo).

Un saludo

[callahan]

Es curioso tu problema con el 10-20 de Sigma; yo lo tengo y no tengo ninguna queja. Tal y como dices el Toki 11-16 está considerado un Pata Negra aunque es algo pesado.

[ninguén]

Es curioso tu problema con el 10-20 de Sigma; yo lo tengo y no tengo ninguna queja. Tal y como dices el Toki 11-16 está considerado un Pata Negra aunque es algo pesado.

Coincido con tu opinión.
Saludos

[Ciolobiik]

Yo también tengo el Tokina 11-16 f2.8 desde hace un par de años y estoy muy contenta con el.
Me gusta fotografiar paisaje, pero la cámara con esta lente pesa lo suyo, por lo cual no me resultaba muy comoda de llevar en travesias.
En febrero me compré el Canon 10-18 f/4.5-5.6. Hice varias fotos para comparar las 2 lentes y son similares en calidad, pero el Tokina tiene ligeramente más aberación crómatica (se soluciona rápidamente en Lightroom).
El Canon pesa menos, 240g. El Tokina pesa 550g.

Me gusta el Canon por su ligereza, el Tokina por su luminosidad.
Te recomendaría culquiera de estos dos.

[jarolo40]

Pues recientemente he vendido mi 10-20 4-5.6 de sigma, el cual daba bastantes aberraciones y perdidas de calidad en los laterales, algo común en estos objetivos.
Estoy mirando tokina 11-16, canon 17-40 (pero para apsc poco angular me va a dar) y sinceramente no se que mas angulares de calidad encontrar alrededor de 450-500e de segunda mano.
Desde luego, el sigma le he sacado mucho partido, pero busco otro concepto en cuanto a calidad (Quien lo haya tenido sabe de lo que hablo).

Un saludo

Hola, yo no me iria a Full Frame salvo que vayas a dar el salto a un cuerpo F/F, tienes en sigma una lente 10-20 f/3.5, la calidad es mucho mejor que la que has vendido, de hecho el precio es mas alto, los resultados de las imagenes son mucho mejores. Tuve la lente durante un tiempo, antes de pasar a F/F y estuve muy contento.

[jarolo40]

Yo también tengo el Tokina 11-16 f2.8 desde hace un par de años y estoy muy contenta con el.
Me gusta fotografiar paisaje, pero la cámara con esta lente pesa lo suyo, por lo cual no me resultaba muy comoda de llevar en travesias.
En febrero me compré el Canon 10-18 f/4.5-5.6. Hice varias fotos para comparar las 2 lentes y son similares en calidad, pero el Tokina tiene ligeramente más aberación crómatica (se soluciona rápidamente en Lightroom).
El Canon pesa menos, 240g. El Tokina pesa 550g.

Me gusta el Canon por su ligereza, el Tokina por su luminosidad.
Te recomendaría culquiera de estos dos.

https://www.ebay.es/ulk/itm/301761204691

aunque el link te lleva a una para Sony, tambien la hay para Canon