quien me puede decir algo del Canon 70-200 2.8L

[ALFONSO DOMINGUEZ]

Hola amigos,pienso en ampliar mi juego de cristales,en estos momentos solo tengo el 24-70 2.8L y quisiera ampliarlo.
Mi cuerpo es una 40D,por favor si teneis el 70-200 2.8,¿que tal funciona?

Gracias a todos

[Borfie]

Pues en una 40D el 70-200 f/2'8 L debe ir de fábula...

Pásate por ejemplo por http://photozone.de y ahí podrás ver un buen análisis de este fabuloso objetivo

[ASTURIES]

pues imaginate el complemento perfecto a tu 24-70, luego te compras un dupli y ya tienes un 400mm f 5.6
este objetivo la verdad que va muy bien puede que un poco pesado pero no te arrepentiras de la compra

un saludo

[Neus]

Alfonso, si de algún objetivo han corrido ríos de tinta cibernética en este foro es de ese precisamente. Escribe esto en el buscador de google y tienes lectura y opiniones para rato: 70-200 2,8 site:canonistas.com

Usemos el buscador, por favor. Estamos saturando el foro con preguntas repetidas hasta el infinito...

[Luigisan]

Solo te dire que es el complemento ideal para el 24-70.Nunca te defraudara.
Pasate por mi galeria y veras de lo que es capaz.

[ali babá]

Hola


¿Que quieres que te diga que no se haya dicho ya? Su único "problema" para algunos es el tamaño y peso, aunque no es para tanto, sólo si lo comparas con el 70-200L f4 u otros similares. El auto enfoque, un rayo; su calidad óptica, una maravilla; también, la definición y colores naturales. Con todo, el f 2.8 + el IS, me parecen las principales ventajas. De pretender alargar la focal, puedes acoplarle el extender 1.4X, conservando el autofoco, con lo que se quedaría en un 280 f 4 IS, o incluso, el extender 2x, resultando un 400 f 5.6 IS, conservando asimismo el autofoco. Todo esto en formato completo o full frame. Lo que no es moco de pavo. Teniendo en cuenta que tu cámara es de formato APS-C, (factor de conversión 1.6X) en realidad tendrías un supertele que, sin los extender, sería un 112-320. Con el extender 1.4X, un 157-448, y con el extender 2X, un 314-640. No está mal ¿verdad? Como premio, conservando el autofoco, como te he dicho. Su robustez y calidad de construcción + los 2 modos de IS son valores añadidos. Finalmente, si algún día decidieras venderlo, lo harías a un buen precio. La decisión es tuya.

[Quirri]

No ha palabras vas a alucinar con el. Yo no dejo de sorprenderme día a día sobre todo en situaciones extremas.

No lo dudes

[gomendio]

Alfonso, el sábado lo vas a probar, y ya verás cómo te gusta.

Salud

[jerta]

Un excelente teleobjetivo...... además puedes multiplicar x2 con el extender, sin perder el autofocus.... con lo que tendrias un 120-400m f5.6 fijo.
Yo estoy encantadísimo con el. Te lo aconsejo... y no te preocupes tanto por lo del peso. Yo no tengo el brazo de Popeye y tampoco lo encuentro tan pesado. ¿Me habre acostumbrado? Es la joya de mi corona.

[Sir_Balto]

Pues tienes uno muy apañadete, si te decides, en el Mercadillo, que lo vende Rodrigosan, forero de toda confianza, por otra parte

[Juan55]

En dos palabras: IM - PRESIONANTE

En los reviews de FM le dan un 9.8, más que a la versión con IS (9,5). En Photozone.de afirman que es más nítido que su homólogo IS.

Llevo siguiéndolo y detras de él largo tiempo. Por pasta me he tenido que "consolar" con el f/4, que por cierto creo que es el objetivo mas nítido de los que tengo ... y va como un tiro, estoy contentísimo con él ...

Pero este fin de semana se va un amigo a Chicago y tal como está el $$$ vs. €€€ le he encargado uno ...

Jo, que nervios, que llegue pronto el miércoles que viene ...

[GPFoto]

Hola amigos,pienso en ampliar mi juego de cristales,en estos momentos solo tengo el 24-70 2.8L y quisiera ampliarlo.
Mi cuerpo es una 40D,por favor si teneis el 70-200 2.8,¿que tal funciona?

Gracias a todos

Yo tengo la combinación que comentas. Pasé del 70-200 f4 al 70-200 f2.8 IS USM. No te puedo decir nada más de lo que ya te han dicho, funciona perfectamente bien.


Saludos