Yo creo que si. El 28-135 tiene muy buena calidad y vas a notar mucho el IS, además se complementa muy bien con el Tokina 12-24 que tienes.
Esa es la duda que tengo. Con el 18-250 estoy contento, me da nitidez y versatilidad, y realmente el tele no lo uso tanto, sobre todo porque el pulso lo tengo "para robar panderetas" y la mayoría de las fotos me salen trepidadas, pero me dió pié a mejorar el 18-55 y ganar mm de focal. El tema está en que también tengo el 12-24,y que el 18-250 en que entre 105 y 250mm solo lo he usado un 25% de las fotos que he tirado con él.
La pregunta es rara, pero seguro que me podéis ayudar.
¿Merece la pena el cambio si no me importa la pérdida de mm de focal? ¿Ganaría con la incorporación del IS y del USM y de la calidad en general?
Gracias fieras!
EOS400D+CANON EFS 18-55 f/3.5-5.6+TOKINA 12-24 /f4+CANON 50 /f1.8II+CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mucho, mucho que aprender...la colección en flickr
Yo creo que si. El 28-135 tiene muy buena calidad y vas a notar mucho el IS, además se complementa muy bien con el Tokina 12-24 que tienes.
Gracias Ajierro, me planteaba el 24-105L, pero no está el horno para bollos...
EOS400D+CANON EFS 18-55 f/3.5-5.6+TOKINA 12-24 /f4+CANON 50 /f1.8II+CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mucho, mucho que aprender...la colección en flickr
Yo me lo pillaria de hecho yo lo tengo y para viajes es perfecto complementado con un 12-24...![]()
Gracias Bernardo. El complemento en números es perfecto. Espero notar la mejora de la óptica y el IS...
EOS400D+CANON EFS 18-55 f/3.5-5.6+TOKINA 12-24 /f4+CANON 50 /f1.8II+CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + mucho, mucho que aprender...la colección en flickr
Marcadores