¿Y el precio es la única característica que importa?
No todos valen, ni son adecuados para todo.
Por ejemplo, si quieres hacer retratos yo me iría a un 70-200, preferiblemente 2.8, pero ese mismo objetivo para algunos deportes y naturaleza será corto, con lo cual si afinas un poco más tus criterios podemos aconsejarte mejor.
Si quieres un "tele" en general, para lo que surja e ir probando, entonces si que imagino que el precio sea el único factor determinante. Y a ese respecto ibas bastante bien encaminado.
El 55-250 IS STM, extremadamente barato y ligero que proporciona una calidad de imagen sorprendente.
El Tamron 70-300. Todo el mundo habla maravillas de esta lente.
El Canon 70-300 IS USM (no L) ha estado dando guerra durante mucho tiempo, es una cosa intermedia que funciona bien.
La nueva versión de este último, que es una incógnita aún ..... es de suponer que lo mejore. 70-300 IS II USM
El Sigma que mencionas no lo tengo pilotado.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Marcadores