Hola! para mi gusto es un retrato espectacular. Natural y con fuerza. Zorionak
Estimado, dejo otro retrato de una sesión por intercambio.
La foto fue tomada con una 1Ds mk II y el 50mm 1.8 II.
f2.2, 1/60, ISO 200
Flash con Softbox a 45 grados.
Me gusta mucho el 50mm para retratos, pero eh notado que para tomar una foto como esta me tengo que acercar demasiado al retratado y a veces incomoda un poco.
Otra cosa que eh visto es que para el rostro entero la cámara tiene que estar en horizontal, de lo contrario se deforma mucho el rostro, en este caso es un recorte vertical de una foto horizontal.
Creo que tengo que ir por el 85mm cuando me acerco tanto... leí algo en el foro y creo que hay que probarlo.
Lucas Rubin by Walter Cisneros, en Flickr
Saludos,
Walter
De cerca, nadie es normal
Caetano Veloso
Hola! para mi gusto es un retrato espectacular. Natural y con fuerza. Zorionak
Sony A7R (de momento..)
http://www.flickr.com/photos/5997006...th/5476918992/
El retrato esta muy bien, nitidez, luz y bokeh, de todos modos existe una opción poco conocida y es utilizar el Tamron 90 Di 2.8 macro (el antiguo) con un precio increible, tiene una nitidez apabullante ya desde f 2.8 en cualquier distancia y te lo digo yo que tengo el canon 50 1.2 L y el 135 f2 L. (por supuesto que también he probado el Canon 85 1.8). Saludos.
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Muy buen retrato en muy primer plano, y muy bien por el enfoque y la nitidez.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Me gusta, sencillo pero tiene fuerza. Lo que menos me gusta o me chirría un poco.. el corte por la derecha.
Un saludo.
Bueno, ahora me toca a mí y ya sabes que conmigo nada de "que linda foto".
Reitero lo de la otra vez, si es para cobrar un book o algo asi ese difusor da una luz descriptiva que cumple su cometido, pero si esto es un proyecto particular, ese difusor no lo veo que esté dando una luz interesante.
Luego, el tema de la focal ya fue hablado, un 50mm para ese encuadre no va.
Para ese encuadre cualquier focal que duplique la diagonal del sensor o mayor: un 85mm, un 105mm, un 135mm o un 200mm.
Aplaudo el hecho que hayas detectado una mirada interesante y lo hayas dirigido a ese retrato.
PD: para hombres un difusor no muy grande funciona por dar caracter al rostro, pero en una dama es mucho mas delicado.
Tu proxima compra deberia ser un 70-200mm f4 o si llegas, obviamente el 2.8.
Gracias por pasar Agustín!
Si no hay problema.. aprecio tus devoluciones, es la idea de la pulidora.
Con respecto a la luz coincido con vos... pero todo es experiencia y me quedo con que dentro de su simpleza... puede llegar a dar algo resultón.
Digo simpleza porque es una sola luz a 45 y a la misma potencia de la luz ambiente.. algo que creo me ayudó con la nitidez de muchas fotos al tirar a 1/60 a mano alzada y no se nota mucho su presencia.
El 50mm es una focal que me encanta para retratos y de no ser que me tengo que acercar tanto al modelo y que incomode a este... lo seguiría usando.. pero realmente incomoda mucho para hacer una foto como esta.
Voy a probar el Canon 85mm 1.8 cuando pueda.. aunque también estoy considerando el Yongnuo 85 1.8.. donde las reviews son muy buenas.
El 90 de Tamron no lo conseguí a buen precio acá en Bs. As. y además el 1.8 es algo que me interesa por sobre el 2.8.. si pudiera menos sería feliz pero muy caro.
Gracias por pasar Agustín!
Saludos,
Walter
De cerca, nadie es normal
Caetano Veloso
Tene mucho cuidado con usar diafragmas abiertos en un 85mm o mayor.
Esta misma foto, no recortada, hecha con un 85mm o 90mm a f2 implica tener los labios y la punta de la nariz fuera de foco.
Si una mujer te paga por un book y le dejas los labios sin textura debido a ese fuera de foco, no se si va a quedar satisfecha.
Un encuadre asi, para tener toda la cara a foco: f4 o f5.6
El f2 es mas para un retrato de cuerpo entero.
PD: yo tambien soy de bs as, a fin de año el dolar va a estar a $20. Si vas a comprar algo hacelo cuanto antes y averigua por seguros para equipos de fotografos en via publica.
Hola, coincido con lo comentado respecto de los lentes, el Tamron 90 Di 2.8 macro, que comenta Jorge es una buena opción si no se quiere gastar demasiado.
Respecto del retrato, que presenta Walter, trabajando con la edición se puede resaltar el detalle.
35195242340_191cd864c5_o-4 by Juan carlos 587, en Flickr
Mi equipo:
El problema no es que la cercanía al sujeto genere incomodidad, el problema es que la cercanía al sujeto genera distorsión, los objetos más próximos parecen más grandes, los más alejados más pequeños, cuanto menor es distancia mayor es el efecto. En tu caso la cabeza parece grande en comparación a los hombros, si hubieras usado un 85, o incluso un 135 eso no pasaría.
Es parecido a lo que sucede con la iluminación, cuanto más acerques la fuente de luz al sujeto más patente será la caída de luz producida por la distancia, y para hacer una iluminación homogénea en la que eso no sea tan patente se alejan las fuentes de luz.
Si tú te alejas, la diferencia de distancias entre hombro y cabeza se vuelve despreciable frente a la distancia a la que te encuentras, y por tanto, la proporción cabeza/hombros no se altera. Obviamente alejándote tienes que usar una óptica más larga para mantener el encuadre.
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Marcadores