¿Problema AF en 400D ?

[Al_barraz]

Buenas a todos, acabo de comprar para mi mujer una 400D con el Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS.

Hasta aquí todo bien el problema es que hace unos minutos la he estado probando y he visto que apuntando a un objeto lejano en penumbra (de noche con luz artificial de las farolas adyacentes) el AF no es capaz de enfocar, si en cambio enfoco a una farola a la misma distancia si enfoca sin problemas (distancias sobre 500 metros). Enfocando objetos cercanos, menos de 5 metros, si es capaz (a veces le cuesta mucho) y se soluciona si tiro de flash con el que se ayuda para el AF.

Me he quedado un poco sorprendido y he pensado que sería cosa del objetivo (en un objetivo barato no se pueden pedir peras al olmo) por lo que le he puesto el 24-105L y le ha pasado lo mismo, he puesto tb el 100-400L y nada, así que he enchufado la 5D y he probado por si le estaba pidiendo algo imposible y SORPRESA la 5D ha enfocado al instante y en todas las ocasiones, solo algo lentorra tirando de 400mm sobre los mismos objetos.

¿ES NORMAL? , ¿TIENE ALGUN PROBLEMA ESTA 400D ?

Un saludo y gracias por anticipado.


PD. A ver si me podeis decir algo rápido porque estoy de vacaciones y la he comprado en Gibraltar así que tendría que ir mañana a ver si me la cambian.

[Roth]

En situaciones de poca luz es un fenomeno "normal" en las 400D

[Al_barraz]

¿¿¿ Normal entre comillas Roth ????

Gracias por tu respuesta me has dejado algo más tranquilo.

Saludos.

[Roth]

O entre parentesis, lo que mas te guste

[carlosten]

Si, puedes estar tranquilo a mi me ha pasado más de una vez, pero bueno, se enfoca manual y sin problemas

[Al_barraz]

O entre parentesis, lo que mas te guste

Anda que no eres generoso a eso en un producto yo lo llamo DEFECTO de diseño/fabricación.

Mientras se quede en algo esporádico me aré el tonto, además mi mujer dice que no puede con nada más grande y a mi me viene de miedo como segundo cuerpo.

Muchas gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muchas gracias tb a ti por la respuesta Carlosten!!!!!!!!!!!!!, ya sabes lo que se dice mal de muchos consuelo de tontos uysssssssssssssss digo de todos

La 400D se queda en la familia

[juanito]

la 1ª 350d que tuve le pasaba algo parecido , comparada con la 300 analógica no conseguía enfocar lo que la 300 lo hacía sin problemas , incluso en objetos cotrastados y con evidentes líneas verticales y horizontales , y cuando conseguía enfocar las fotos salían desenfocadas ... fue devuelta por la vía rápida.
Otra cosa es que en situaciones con poca luz o objetos sin contraste no pueda enfocar , lo que es normal) y la 5D si que pueda al tener mejor detección de AF en teoría.
Yo la probaría comparándola con una 350D ó 400D que sepas que vaya bien y si tú 400D no puede hacerlo donde la que sepas que va bien lo hace (enfocar) , pues la
devuelves por la vía rápida.
Un saludo

[Al_barraz]

la 1ª 350d que tuve le pasaba algo parecido , comparada con la 300 analógica no conseguía enfocar lo que la 300 lo hacía sin problemas , incluso en objetos cotrastados y con evidentes líneas verticales y horizontales , y cuando conseguía enfocar las fotos salían desenfocadas ... fue devuelta por la vía rápida.
Otra cosa es que en situaciones con poca luz o objetos sin contraste no pueda enfocar , lo que es normal) y la 5D si que pueda al tener mejor detección de AF en teoría.
Yo la probaría comparándola con una 350D ó 400D que sepas que vaya bien y si tú 400D no puede hacerlo donde la que sepas que va bien lo hace (enfocar) , pues la
devuelves por la vía rápida.
Un saludo

Esas son las situaciones en las que me da problemas y te garantizo que no es teoría sino en la practica las dos sobre tripode con los mismos objetivos y parametros, obviamente sin tener en cuenta el sigma que a la 5D no le va. La 5D enfoca a toda castaña en esas situaciones solo algo lentorra tirando de 400mm.

En algo se tienen que notar los 1.700E de diferencia y no solo en el FF

Saludos.