24-105mm f4 L IS USM

[Trajano]

Tengo una 40D y me gustaría saber la opinión del 24-105 f4 IS USM. Soy novato y agrederia mucho vuestra opnión

[Monje]

Bienvenido.


Algo en falta tendrás que esa lente. Es el angular, puesto que 24 a veces no es suficiente.
No obstante, siempre, siempre depende para qué lo quieres. Por debajo uno tipo 17/40 te hará falta, sino hoy, mañana.

el 24/105 fantástico. buena calidad.

slds.

[jbvia]

Hola:

Yo tuve la misma duda que tú y como verás en mi firma, es mi único objetivo, no soy nigún experto, pero estoy encantado con este objetivo.

Ya se que tendré que a acompañarlo por debajo con un 17/40 o un Tokina 12/24 y también por arriba, pero con el 24/105 cubres un gran rango focal con una enorme calidad. ¡Recomendado¡

Saludos

[brunoat]

En mi opinión, en esa cámara (no te servirá en cámaras analógicas o cámaras de sensor completo) es mucho más útil un Canon 17-55mm f2.8 IS USM. Tiene un rango focal más útil, un punto más de apertura de diafragma, precio similar, y mejor calidad óptica.

Te muevo el mensaje a "Objetivos/todoterrenos".

Pasa por "presentaciones" para que te demos la bienvenida!

[forpus]

Pues depende de lo que hagas, si solo quieres un objetivo quizás se te quede corta la focal de 24 en tu 40D, pero si lo complementas con un angular como te han dicho más arriba tendrás un conjunto muy equilibrado de excelente calidad. Si no necesitas tele un 17-50 o similar sería lo más adecuado.
Un saludo

[j.mellat]

Sin lugar a dudas una excelente elección,posiblemente sea uno de los todo-terrenos por excelencia.
Está claro que todos queremos tener más angular,y más tele,pero ya nos lo compraremos cuando podamos,jejeje.
Yo llevo con él un año y medio,y estoy realmente encantado.

[nenn]

yo despues de mucho meditar, he tomado la opcion del 17-55 f2.8, creo q para dejar el objetivo soldado en la camara es inprescindible tener esos 17mm, pero eso tiene q ver mucho con las fotos q realices

[pepepito]

Yo como dice Brunoat tambien estube dudando entre el 17-55 2.8 y el 24-105 4
pero me decidi por el 24-105 , ya que el rango focal del 24-105 me gusta mas ,y por debajo de 24 puedo poner si se hace inprescindible (en interiores) el PISAPAPELES que tampoco es como para crucificarlo .Tambien por el tema de compatibilidad con FF y por robustez.Quizas mas adelante vaya a por un 10-22 o un 12-24 .Pero hace poco que lo tego y solo puedo decirte que va de maravilla

[Luigisan]

Pienso que los objetivos hay que comprarlos con vistas al futuro y pensando que mañana puedes cambiar de cuerpo (FF) y ya no necesites mas angular.
Desde luego es para mi la mejor elección aunque se te quede corto en angular.
Un saludo.

[Focused]

¿Creeis que este objetivo es, como a veces he oido por ahí, "mucho objetivo" para una 400D?

[J.J.]

Con una 40D o con una 5D seguro que va mejor, pero entre estas 2 combinaciones que cuestan aproximadamente lo mismo: 400D+24-105 o un 40D+ 17-85, me quedo con la primera opción sin dudarlo.

Si no te llega para todo mejor invertir en ópticas.

Saludos.

[GT]

¿Creeis que este objetivo es, como a veces he oido por ahí, "mucho objetivo" para una 400D?

Yo creo que no... el cuerpo tarde o temprano lo vas a cambiar, una buena optica suele ser para toda la vida