1600 iso

[juan blas]

queria que alguien me aclarase si a 1600 iso el ruido de imagen es muy alto.He tirado a 1600, 60,f4 y las fotos no son nada aprobechables debido al ruido que da..es normal?.Gracias

[ant]

Hace poco hemos estado tratando el tema ISO/ruído en este post. Quizás te aclare algo.

[Roth]

1600 es un Iso muy alto para ese modelo de camara

[MauricioCr]

Te digo una cosa, pero depende del momento y la luz. Yo he tirado a 1600 y es muy poco el ruido

[variant]

Te digo una cosa, pero depende del momento y la luz. Yo he tirado a 1600 y es muy poco el ruido

+2 opino igual, dependediendo de circunstancias a ISo 1600 salen fotos muy aprovechables...

[Chantall]

+2 opino igual, dependediendo de circunstancias a ISo 1600 salen fotos muy aprovechables...

+3 es sorprendente las fotos que se pueden sacar a 1600.

[Invitado]

Juan Blas, si a ISO 1600 te daba una velocidad de 1/60 es que habia poca luz, si estabas haciendo la foto a pulso, creo que ese habra sido el problema y habrás tenido trepidación sumado al movimiento de la gente que te salga en la foto (si es que salian y si es que no usabas trípode). Luego ademas depende de la distancia focal, es decir, del objetivo usado, estarias más o menos limitado en la velocidad por más que subas el ISO. Por ejemplo, si hubieses usado un 75-300mm en el extremo de 300mm necesitarias mínimo una velocidad de 1/300 para evitar la trepidación y luego depende de la calidad del objetivo. Pero si usaste el del kit, el 17-55mm no te tendria que dar mala foto, aunque se aconseja, sin trípode, no bajar de 1/125. Por otro lado, el ISO 1600, aunque menos que otras marcas y más que otras, genera ruido, es como si se uniese la lectura de varios pixels o celdas para sumar la sensibilidad a modo del grano de las películas y en eso se traduce visualmente, te parecera ver el grano. Pero es que en la 400D aun es más delicado que en la 350D porque en un mismo tamaño de sensor, da más resolución al tener cabida para más pixels o celdas y al tener que ser más pequeñas, parece ser que subia la probabilidad de ruido que en otros post hablaban de sensación de subexposición. También en otros posts decian que Canon habia solucionado ese problema de subexposición (o lo que sea). Si no es nada de lo comentado al principio, puedes usar el buscador con "400D subexposición" y encontraras mucha información sobre ello.
En el post que te ofrece Ant, el Canonista Gui presenta un excelente trabajo de comprobación del ruido ocasionado por la subida del ISO, compara tomas hechas a la velocidad indicada por la cámara con otras subiendo el ISO para mejorar esa velocidad y en condiciones de luz ese ruido se reduce. PEro falntan las pruebas con falta de luz. Aun así también te lo recomiendo de principio a fin para comprender el funcionamiento del ISO (aunque pruebas y demás se basan sobre la 350D te puede servir de orientación aunque como te decia el CMOS de tu cámara es otra versión y puede responder diferente).

Saludos

[Nachodila]

Yo con la mía intento no pasar de 400 ISO, 800 en casos excepcionales y extremos.

[pakito31]

Yo he podido comprobar tambien que a Iso 1600 pueden salir fotografias estupendas sin apenas ruido. De hecho, cuando estuve informandome para comprar esta camara, era una de las particularidades que todo el mundo admiraba, el bajo ruido a alta sensibilidad comparadas con las Nikon.

[Roth]

pakito31 pues cuentaselo a los de Canon que se van a poner contentisimos al saber que a 1600 ISO " pueden salir fotografias estupendas sin apenas ruido"

[Invitado]

Lo que dices Pakito31 es cierto, el ruido es bajo, pero como normalmente te compras una digital y no dos para poder comparar, a no ser que hayas tenido antes el otro modelo de la otra marca, pues no sabes como es el ruido de esa otra cámara, pero si aprecias el de la tuya y claro, no lo quieres, por menor que sea a comparación de otras. Yo a 1600 también he conseguido buenas fotos, ha influido mi pulso en ese momento y la cantidad de luz, como todo lo anterior comentado, pero también he tenid odesastres de fotos, hasta experimentra los límites de mi equipo, se que más allá no le puedo pedir, porque hay ruido o subexposición o trepidación o ...

Saludos

[Chantall]

Juan Blas, si a ISO 1600 te daba una velocidad de 1/60 es que habia poca luz, si estabas haciendo la foto a pulso, creo que ese habra sido el problema y habrás tenido trepidación sumado al movimiento de la gente que te salga en la foto (si es que salian y si es que no usabas trípode). Luego ademas depende de la distancia focal, es decir, del objetivo usado, estarias más o menos limitado en la velocidad por más que subas el ISO. Por ejemplo, si hubieses usado un 75-300mm en el extremo de 300mm necesitarias mínimo una velocidad de 1/300 para evitar la trepidación y luego depende de la calidad del objetivo. Pero si usaste el del kit, el 17-55mm no te tendria que dar mala foto, aunque se aconseja, sin trípode, no bajar de 1/125. Por otro lado, el ISO 1600, aunque menos que otras marcas y más que otras, genera ruido, es como si se uniese la lectura de varios pixels o celdas para sumar la sensibilidad a modo del grano de las películas y en eso se traduce visualmente, te parecera ver el grano. Pero es que en la 400D aun es más delicado que en la 350D porque en un mismo tamaño de sensor, da más resolución al tener cabida para más pixels o celdas y al tener que ser más pequeñas, parece ser que subia la probabilidad de ruido que en otros post hablaban de sensación de subexposición. También en otros posts decian que Canon habia solucionado ese problema de subexposición (o lo que sea). Si no es nada de lo comentado al principio, puedes usar el buscador con "400D subexposición" y encontraras mucha información sobre ello.
En el post que te ofrece Ant, el Canonista Gui presenta un excelente trabajo de comprobación del ruido ocasionado por la subida del ISO, compara tomas hechas a la velocidad indicada por la cámara con otras subiendo el ISO para mejorar esa velocidad y en condiciones de luz ese ruido se reduce. PEro falntan las pruebas con falta de luz. Aun así también te lo recomiendo de principio a fin para comprender el funcionamiento del ISO (aunque pruebas y demás se basan sobre la 350D te puede servir de orientación aunque como te decia el CMOS de tu cámara es otra versión y puede responder diferente).

Saludos

En el White paper de Canon se explica que la 400d mantiene la misma relaccion señal ruido que la 350d (el CMOS no es el mismo):

"The image sensor in the Digital Rebel XTi measures 22.2 by 14.8 mm. Each of its 10.1million pixels measures 5.7 μm square. Its predecessor, the Digital Rebel XT, had 8.0 megapixels, each measuring 6.4 μm square. Several improved technologies help the XTi to continue the Canon tradition of offering a wide range of ISO settings (100-1600), all of which are highly usable and characterized by very low noise despite the smaller

pixel size that is a function of higher resolution. First, the spacing between the on-chip microlenses is now about half of the Digital Rebel XT’s. This new configuration gathers light much more effectively, loses less light between the microlenses, and improves light convergence. Second, a higher percentage of each pixel’s surface area is sensitive
to light. Third, the output amplifiers have been optimized, lowering noise. Last, the second-generation, on-chip noise reduction circuit minimizes random noise and removes fixed-pattern noise. As a result, the XT and the XTi have the same signal-tonoise ratio and equivalent dynamic ranges despite the smaller pixels of the XTi. Finally, the 3 frames-per-second continuous shooting speed of the XT has been maintained notwithstanding the larger file size of the XTi. The combination of two-channel readout
from the sensor, increased processor clock speed and improved performance of the output amps is responsible for this accomplishment."