Una calle de Cuenca

[nuno59]

6d+ Zeiss contax 35-135

[SGC]

No son malas fotos, compañero, creo que se les puede sacar mucho jugo con un buen procesado. Tendrías que darle otra vuelta a ese tema.
Aparte de eso, tienes una mancha en el sensor que se aprecia bien en la primera foto, en el cielo junto a la cruz.

Te pongo un ejemplo de la primera foto. La borro en cuanto me digas:



Saludos.

[nuno59]

Yo proceso con el DPP, y no soy capaz de sacarle más partido, porque antes de subirlas al foro, reviso el procesado y no consigo más, bien que lo siento.
Gracias.
Saludos

[SGC]

Yo proceso con el DPP, y no soy capaz de sacarle más partido, porque antes de subirlas al foro, reviso el procesado y no consigo más, bien que lo siento.
Gracias.
Saludos

Todos hemos pasado por ese camino, no te desmoralices. Solo queda estudiar y aprender. Youtube está lleno de tutoriales sobre procesados. Con ellos y con los consejos de estos foros, he aprendido casi todo lo poco que sé.

También puedes mirar de conseguir algún plug-in tipo "Nik Collection" que son, o eran, gratuitos. No son la solución absoluta pero pueden echarte una mano si los utilizas con sabiduría y sutilmente.

Saludos.

[enricvision]

Ups!
Salu2

[enricvision]

Tal vez hiciera falta mencionar con que editor editamos las fotos?, antes de comentarlas?. Digo yo eh?

Teniendo en cuenta eso(y encima desconociendo hasta donde llega el "pobre" DPP, pues a mi me gusta mucho ese reportaje. Estuve este verano, y bueno, nada que envidiar a mis fotos. Has sabido reflejar muy bien la parte de las calles. Yo fui más bien al paisaje/puente/Casas Colgantes

SGC, epaaaa!, has usado de los ultimisimos Photoshopes CC!!!, trampaaa. Aun así, has achicharrado la pobre cruz (entre otras zonas) que no ha hecho ningún mal, jajaja.
Confirma que el Bungle gratuito de Nik Collection tanbién contiene la versión "programa independiente". Sería muy interesante

Salu2

Mi Cuenca selección, con G12 que casi supera a cualquier Carlos Zeix

[SGC]

SGC, epaaaa!, has usado de los ultimisimos Photoshopes CC!!!, trampaaa. Aun así, has achicharrado la pobre cruz (entre otras zonas) que no ha hecho ningún mal, jajaja

Son las versiones "demo", las definitivas suelen quedar mejor

[enricvision]

Son las versiones "demo", las definitivas suelen quedar mejor

Ya me extrañaba a mi
Y lo de los plugins Nik Collection(Google). Sí que parece que pueden correr sin necesidad de Editor

Salu2

[nuno59]

Gracias Enric, por pasar.
Saludos

[taipicala]

No son malas fotos, compañero, creo que se les puede sacar mucho jugo con un buen procesado. Tendrías que darle otra vuelta a ese tema.
Aparte de eso, tienes una mancha en el sensor que se aprecia bien en la primera foto, en el cielo junto a la cruz.

Te pongo un ejemplo de la primera foto. La borro en cuanto me digas:



Saludos.

Bufff...un poco excesivo este procesado para mi gusto...poco natural,me gusta mas la version de nuno59,solo te falto levantar sombras en la calle.
Buen trabajo nuno...veo que sigues con tus zeiss...

[fardal]

A ver..., el procesado que ha hecho sgc es a partir del archivo que ha subido el compañero, como dice él, para un procesado en modo demo. Lógicamente, si tuviera el raw el resultado habría sido mucho mejor y más natural.
Yo también hago el revelado inicial en DPP la mayoría de las veces, pero el principal problema de DPP es que no puedes hacer ajustes locales, cosa que en mi opinión es imprescindible en el proceso fotográfico para llegar a la foto final que mejor represente la escena real que contemplaron tus ojos o tu interpretación de ella. Por eso, en mi flujo de trabajo tras pasar por DPP casi siempre acabo en PS, incluso juntando varios revelados en DPP de diferentes zonas.
A mi las fotos la verdad me parecen bastante anodina. Una luz dura que le sienta fatal, no veo una composición demasiado trabajada (cosa que sería la clave para elevar el valor de las tomas), y, todo esto en mi opinión, le falta rabia al procesado, como decía SGC, para intentar sacar algo más.