SIGMA 70-300mm f4-5.6 macro super II

**Juan Antonio Carramal** · 07/07/05, 18:30:12

Hola, me gustaria saber que opinion os merece este objetivo, tambien estoy pensando en comprar el macro 105mm f/2.8 de sigma

**Rampell** · 07/07/05, 18:36:37

Relación calidad-precio excelente. Mírate la foto "granota" en fotos de animales y naturaleza. Está hecha con este objetivo con el macro activado y a pulso en su máxima longitud focal.

**Chileno_decorazon** · 08/07/05, 04:05:30

El sigma 105mm macro es excelente, yo tengo el 50mm.

**Raúl** · 08/07/05, 10:46:12

Sobre el 70-300 se ha hablado ya largo y tendido en este foro. Incluso tienes varias fotos colgadas que están echos con él.

Esto va creciendo cada vez más y la gente que se acaba de registrar es lógico que no sepan los temas ya tratados. Usar el buscador del foro antes de abrir otro hilo hablando de lo mismo. Os sorprenderán todas las cosas que se han comentado en estos meses.

**Juan Antonio Carramal** · 08/07/05, 19:18:01

Raul, perdoname debo de ser muy torpe pero como dices que se ha hablado de este objetivo, me puse a buscar, y la verdad no he encontrado nada. solo he visto el mismo objetivo pero APO y poca cosa mas. puedo trasladar lo que dicen del APO a mi objetivo?, ante todo gracias, y disculpa las molestias

**JAVICAPI** · 08/07/05, 21:45:17

a ver del sigma 105 macro todo lo que he leido hablka bien de el ... me lo acabo de comprar y lo tengo desde ayer...
mi primera impresion es buena, lo unico rarillo es la forma de pasar de AFa MF... (se hace con el aro de enfoque... pero además tine otro boton tipico de pasar de manual a autofocus de forma que en teoria puedes tener puesto uno en AF y Otro en Mf ... no lo he probado pero es desconcertante) el acabado como sabes es EX, y no defrauda... un rollo que el giro no sea interno... es decir que el objetivo se agranda....

y en cuanto a como se comporta al hacer fotos que es lo importante aun no te puedo decir mucho... que tiene buena pinta pero que en macro ando pegadillo y estoy en prueba... si te esperas el finde seguro que saldré a echar fotos a bichos y te las subo... puedo probar las focales a ver que tal (llega a 45) y lo pongo un poco a prueba...si tengo tiempo haré un analisis para el foro....
POR CIERTO VUELVO A PROPONER QUE ESTANDARIZEMOS UNOS PRUBAS QUE PODAMOS HACER TODOS CON NUESTROS OBJETIVOS PARA LUEGO COMPARAR MS OBJETIVAMENTE... POR EJEMPLO TIRAR FOTOS A UN OBJETOS QUE TODOS TENGAMOS EN CASA, POR EJEMPLO UN CARTON DE LECHE DONDE SE PUEA VER QUE TAL LAS LETRAS... A UNA DISTANCIAS DETERMINADAS CON UNA LUZ DETERMINADA (UN FLUORESCENTE DE LA COCINA) ... ETC SUPONGO QUE COGEIS LA IDEA AUNQUE MI EJEMPLO SEA ALGO CUTRECILLO...
SI NO LAS FOTOS QUE YO HAGA CON EL SIGMA 105 EN TEORIA NO SE PUEDEN COMPARAR POR EJEMPLO CON LAS DEL 50 DEL CHILENO HAY MIL OPCIONES POR LAS CUALES LA FOTO HA PODIDO SALIR MEJOR O PEOR INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD DE LA LENTE...POR EJEMPLO QUE YO SEA UN NEGAO

**JAVICAPI** · 08/07/05, 22:02:52

por cierto el macro va bien de precio en esta puja y acaba pronto siguela lo mismo no sube mucho...
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA%3AIT&rd=1

**Raúl** · 11/07/05, 16:44:13

Vaya, soy yo el que tiene que pedir disculpas, pues daba por hecho que hablabas del APO. Pues creo que el tuyo es igual en cuanto a características, lo que pasa es que el APO lleva no sé si una o dos lentes apocromáticas que se supone que reducen las aberraciones cromáticas. Creo que es así, supongo que alguien que lo tenga te podrá precisar más la cuestión.