Que opinais de este objetivo, SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ????

[CarlosR1]

Pues nada queria que si alguien sabe de el,si pude me aconseje y me de su opinion sobre el.

Muchisimas gracias.....

FELIZ NAVIDADDDD

[unamuno]

Pues es un objetivo baratito pero que te dará bastantes satisfacciones a no ser que seas demasiado exigente con el. Hasta los 200 mm se comporta muy bien, con un enfoque no muy rápido pero aceptable.
A partir de 200 mm pierde nitidez hasta llegar a los 300 mm pero por el precio que tiene es un buen objetivo de base.
Aparte de ello tiene un macro curioso y puedes hacer pinitos en ese mundo.
Yo lo tuve hasta que lo cambié por el copito y tengo una fotos muy queridas hechas con él.
Disfrútalo

[vlc76]

Pues muy buen tele para empezar o económico, yo creo que la relación calidad-precio es muy buena y con buenas condiciones de luz hace unas fotos muy muy decentes.

Eso si, mejor que sea APO ya que por muy poco más se nota la calidad.

[unamuno]

Coincido en lo de APO. La diferencia se nota a favor del APO.
Para retratos sobre todo con buena luz, se porta como un campéon por el desenfoque que hace de fondo.

[Jobber]

Yo casi me lo compro, pero me decanté por el Tamron 70-300 Di Ld Macro, me comentaron que tiene mejor óptica que el Sigma.

Eso si, contra el APO de sigma no hay nada en contra, pero sube a los 220€ mas o menos.

Un saludo!!!

p.d: Hasta donde he podido comprobar, el Tamron que tengo no pierde nitidez a los 300mm....

[grouxo]

yo lo compre ( APO) como complemento al pisapapeles del kit de mi 350, y cumple si no exiges demasiado. económico y fiable, pero flojea a partir de 200.

[morgoth]

Buenas!!! yo en un principio estaba entre este y el Tamron Di Ld Macro también de 70-300.
Después de leer en un par de sitios que el Tamron tenía mejor óptica que el Sigma (no APO) me decidí por el Tamron.

No te puedo decir si es mejor o no que el Sigma ya que éste, no lo he probado.

Bajo mi inexperta opinión, no he notado una gran pérdida de nitidez a 300 (aunque tampoco es la misma que a 70, o esa es la sensación que me da).

Mi única pega del Tamron es la lentitud de enfoque, y ya puesto a pedir la falta de IS pero eso ya es otro tema

Creo que para empezar es una buena elección.

Saludos!

[camel]

hola r1 y saludos a todos yo coincido con la opiniones dadas, no se le puede exigir mas de lo que vale, se comporta bien pero..... si no eres conformista y despues te aburres de el metete en 70-300 de canon con estabilizador o en el copito asi tendras algo mas aprovechable en el tiempo. y recuerda siempre lo barato en muchas ocasiones sale caro. feliz navidad a tooos. nota: si te lo compras que sea (apo) y si pierde nitidez despues de los 200

[CarlosR1]

Muy buenas a todos,gracias por las respuestas recibidas.
el objetivo lo tengo ya desde hace un tiempo y la verdad que para lo que me costo imagino que no se le puede pedir mucho.
Yo estoy contentillo con los resultados que me ofrece,imagino que cuando sea mas experto en esto de las fotos,pues me volvere menos conformista y querre conseguir un objetivo muchisimo mejor.
Pero todo a su tiempo .

UN SALUDOOO... Y FELIZ 2008

[Miguelbg]

Yo tengo el tamron 70-300 y la verdad es que no lo uso mucho. La calidad no me parece muy buena pero hace su función. Tambien he llegado a la conclusión que hay que saber utilizarlo, pues a velocidades bajas, salen movidas. Tambien el enfoque lo considero lento.
pero creo que por el precio esta bien.
saludos,

[PichonPB]

Hola pues yo me acabo de comprar u Quantaray 70-300 LD de segunda mano muy bien de precio y es algo inferior que el sigma que tu dices pero estoy encantado con el, no tiene la nitidez de algunas fotos que se ven por ahi en el foro pero para empezar esta mas que bien y si encuentras una buena oferta adelante, eso si busca ofertas del DG y del APO DG y si el apo te sale poco mas caro decidete por el APO. Un Saludo

[Juanmageo]

Aprovecho el hilo para preguntar si compro un SIGMA 70-300 DG MACRO (no APO) de segunda mano, sin usar por 160 €, o mejor me quedo con el Canon 55-200 que venía con el kit de la 400D.

No se si vale la pena que me gaste esos 160 eurillos, o que los guarde para un tele un poco mejor (a un L aún no llego, por eso )

Tengo pendiente el tele, y después un gran angular de esos majetes.

Un saludo!

Edito: He visto que por 10 eurillos más lo tengo nuevo en la tienda; el que me venden de segunda mano en realidad no se ha usado nunca y me dan la factura, pero aún así no creo que merezca la pena comprarlo.

Ahora bien, si quiero algo un poco más potente que el 55-200 hay algo intermedio entre este y el copito¿?
Gracias!