50mm f1.8 Vs 50mmf1.4(y de propina, 85mm f1.8)

[tugA]

Ya que ha salido el tema del 50 f1.8 creeis que vale la pena pagar mas(unos 200€ mas) por tener un 1.4?¿
y otra pregunta, 50mm f1.8 o 85mm f1.8?¿?¿ con cual os quedarias?¿ en cuanto a calidad/precio y esas cosas.....
Merci. Salu2

[vigape]

Pues depende de para que lo quieras, para macro o retrato ceo más interesante el 85.

El 1.4... un 1.8 ya es muy luminoso, preguntate si vas a utilizar esos 0,4 más de luminosidad para merecer la pena pagar 200e

[tugA]

Correcto.... ahi esta la clave.. que claro el 85 1.8 tambien vale unos 300€(como el 50 1.4) y el unico que es mas asequible es el 50 1.8. Y si como bien dices es mejor el 85(para retratos y demas que seria el fin)...pues claro, al final acabas desembolsando esos 300€. Pero bueno, a ver si alguien mas tiene opiniones y sacamos todos algo en claro. Merci Vigape

[guoku]

en resumidas cuentas con la 350d
x1.6 factor de ampliación
50mm f/1.8 II EF se convierte en 80 (retratos) 100€ la montura es de plástico
35 mm f/2.0 EF se convierte en 56mm 300€
28 mm f/2.8 EF se convierte 44.8mm 180€
van a sacar un 30mm de sigma 1.4 (se queda en 51mm) y 400€ tienen la culpa
esa es la decisión que tengo que tomar.

[antoniolhc]

Con el 50mm f1.8 ya resulta difícil retratar pues al enfocar con la apertura máxima, si enfocas los ojos pierdes la nariz y las orejas pues no deja de ser el equivalente a un 80mm f1.8 por lo que me imagino que el 1.4 debe ser más complicado.

Por construcción me quedo con el 1.4 pero por precio/prestaciones con el 1.8 que por cierto, aunque sea de plástico tiene un aspecto en genera muy bueno, pesa poco y se lleva en cualquier lugar de la bolsa.

[guoku]

eso es lo que pienso yo
me he comprado el 1.8(de plastico la montura)
y me encanta de momento (200 fotos)

[antoniolhc]

Hago un ligero matiz a mi comentario anterior:

Aunque la focal del 50mm equivalga a 80 mm por el tamaño del sensor la profundidad de campo se mantiene en la que tendría el 50mm.