Participante
Olympus Zuiko 21mm f2 (de paseo por Madrid)
Hola! Os dejo unas fotos hechas de paseo por Madrid con esta lente mítica (según me habéis contado aquí en el foro jaja)
Es el jpg directo de la camara sin editar y casi todas a hiperfocal con la EOS 6D.
¿Qué os parece? ¿es para tanto como dicen o por lo que cuesta? Aún dudo si quedármela pero ha sido divertido.
Cuarto Dan
Bueno no se aprecian aberraciones cromáticas, pero claro a ese tamaño debe ser difícil verlas. Presenta distorsión, pero creo que es más por la longitud focal que otra cosa. Luego veo viñeteo pero como todo no hay datos EXIF para compararlo con nada. Eso sí sus seis palas de diafragma no me seducen...
Por lo demás, cortas mucho los edificios, vamos que no lucen, y eso que llevas un 21mm en el que caben un montón de cosas...
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Si buscas nitidez y buenos colores, los objetivos fabricados para cámaras analógicas no te lo van a dar como los objetivos fabricados de ultima generación para cámaras digitales. El precio de este objetivo es por la máxima abertura F2 y el estado de conservación. Yo tengo el mismo objetivo pero es f3,5 y más barato, y la verdad que no noto mucha diferencia con tus fotos, hablo de memoria, jeje. A ver si salgo a hacer fotos con él y comparamos. Tuve un 24mm Zuiko OM F2 y a plena abertura era bastante blandito no tenía demasiada nitidez, el objetivo rendía muy bien a F8.
Saludos.
Cuarto Dan
Segundo Dan
Participante
Yo creo que acabaré por intentar venderlo o cambiarlo por algún 24-70 que me de más juego para el uso que le doy a la cámara!
Cuarto Dan
El Nikon que menciono no tiene autofoco, ni estabilizador, así que Canon y Nikon puede estar tranquilos. Zeiss también dado que suelen incluir la electrónica para manejar los diafragmas y la confirmación de enfoque, aunque hay una bonita comparativa de este Nikon con el Zeiss. Pero tengo mis dudas sobre el 28mm f/2.8 de Sony, en dos reviews distintas quedó patente que Sony tiene habilitada a fuego la corrección de la distorsión de esa lente en sus cuerpos...Iniciado por alias
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Hombre es un 21mm, eso no lo cubres con un 24mm.
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Nervenet, los objetivos que salen cada año son mejores y las cámaras también. Dentro de 10 años todo lo que tenemos a la basura o para los coleccionistas.
Bueno, ayer me pasee por la Sagrada Familia e hice unas cuantas fotos con el Olympus OM Zuiko 21mm f3.5. Todas la fotos a f8 excepto la última a f3.5. La cámara es una sony A9.
Saludos.
panoramica de 66 fotos en vertical
Cuarto Dan
Estás mal informado, no todo lo que sale es mejor que lo que había previamente, ahí tienes el Sony FE 28mm f/2, muy bueno en tu A9 por que esta constantemente oculta sus defectos de diseño óptico...Nervenet, los objetivos que salen cada año son mejores y las cámaras también. Dentro de 10 años todo lo que tenemos a la basura o para los coleccionistas.
En cámaras lo mismo, ahí tienes a Canon canibalizando su serie APS-C desde hace un par de lustros, sólo los modelos más avanzados pueden tildarse de "nuevos" y mejores que las anteriores...
En cualquier caso ese 21mm le daría más oportunidades, un 24-70mm está requete muy bien, pero no baja a 21mm...
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Bueno, no quiero entran en discusiones, tu te quedas lo viejo y yo lo nuevo, así no hay polémica. Ahora acaba de salir la Leica Q2, tu te quedas con la vieja y yo con la nueva. Leica va a arriesgar en un nuevo sensor de 47mp para que la gente no la compre y se quede con la antigua, son ganas de discutir, yo paso. Puedes decir lo que quieras, aquí hablamos del 21mm Zuiko Olympus OM. Las nuevas Canon son peores que las que se fabricaban hace 10 años, eso se lo dices a los ingenieros de Canon, no entro en discusiones sin sentido.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores