Elegir todo-terreno

[alexis]

Hola canonistas mi duda es si adquirir 17/85 IS USM de CAnon, 18/55 IS Canon, 17/70 SIgma o 18/200 OS SIgma.
Mi presupuesto está limitado, y lo necesito para afotar en deportes al aire libre, casi siempre siguiendo a los deportistas por el monte, incluyendo angular para meter paisajes en la escena y algo de tele para aislar los sujetos.
Creo que me vendría bien un estabilizador, mucha luminosidad, no sé, la verdad es que estoy aprendiendo y no tengo ni puñetera idea, jejeje.
Necesito vuestra ayuda. Un abrazo.

Mi equipo: canon 30d; 18/55 "pisapapeles"; 70/300 APO Sigma.

[naffan]

En plan baratito y según los que indicas el 18-200, pero yo de ti ahorraría un poco y para la 30D el 24-105 sería casi perfecto.
Suerte...

[alexis]

En plan baratito y según los que indicas el 18-200, pero yo de ti ahorraría un poco y para la 30D el 24-105 sería casi perfecto.
Suerte...

Gracias Naffan por tu opinión, lo del 24-105 me lo prohibió el otro día una amiga que se llama "cuenta corriente en negativo", aunque realmente acabaré pillándomelo.
Más opiniones? o me tiro ya a por el 18-200 Sigma.

[John McLane]

Estabilizador, luminoso, con gran rango focal. Hombre, está claro que el 28-300 IS es el tuyo ... si no fuera por el pequeño detalle del precio . Sinceramente, nunca he sido muy partidario del 17-85, ya que en mi opinión es demasiado caro para lo que ofrece, poca luminosidad, es un EF-S y la única ventaja que le veo es el amplio rango focal y el IS, que ya ofrecen otros objetivos más baratos. Otra cosa es que te lo pilles de segunda mano.

Por otro lado, no he probado el 18-55, pero creo que se te quedará corto de focal.

Por lo tanto y entre los objetivos que barajas, me quedaría con el 18-200 OS.

Pero como todo en la vida, depende de gustos

[b351]

Hola Alexi: Yo he tenido el Canon 17-85 con estabilizador; el Sigma 18-200 normal y el Sigma 18-200 con estabilizador, no soy un experto en la materia pero para lo que tu dices afotar deporte al aire libre es decir personas en movimiento, yo me quedaría sin duda alguna conb el SIGMA 18-200 CON ESTABILIZADOR, va de maravilla y su precio un poco más que 18-200 de sigma y parecido al Canon 17-85 IS USM.sduerte y un saludo José

[alexis]

Me has matao John Mclane, ya quisiera yo andar yo con un 28-300 por ahí...
Supongo que de calidad son parejos el 17-85 y 18-200, no?
Merecería más la pena un 17-85 de segunda mano?
A ver esos fotógrafos de deportes, que salgan.

Gracias a todos.

[b351]

Hola amigos canonistas todos: En primer lugar y ante todo desearos que esteis pasando unas fantásticas y entrañables fiestas navideñas.No las merecemos todos

En segundo lugar; quiero someter a vuestra sabiduria de bien hacer una duda que quiero desacer de mi torpe inteligencia como novato en este estupendo lugar.
Estoy ahorrando para comprarme uno de estos dos objetivos que os indico, pero no estoy seguro por cual decidirme de una vezs.
CANON 24-70 f/2,8L USM ó el CANON 24-105 f/4L IS USM.
Quiero y necesito vuestra más sincera opinión, tengo la Canon EOS 350D.
Gracias.

[naffan]

Hola amigos canonistas todos: En primer lugar y ante todo desearos que esteis pasando unas fantásticas y entrañables fiestas navideñas.No las merecemos todos

En segundo lugar; quiero someter a vuestra sabiduria de bien hacer una duda que quiero desacer de mi torpe inteligencia como novato en este estupendo lugar.
Estoy ahorrando para comprarme uno de estos dos objetivos que os indico, pero no estoy seguro por cual decidirme de una vezs.
CANON 24-70 f/2,8L USM ó el CANON 24-105 f/4L IS USM.
Quiero y necesito vuestra más sincera opinión, tengo la Canon EOS 350D.
Gracias.

La pregunta del millón, creo que esa duda la hemos tenidos la mayoría de los poseedores de esos magnificos objetivos, te puedo adelantar de que unos te diran que el 24-70 y otros que el 24-105, creo que lo mas sensato sería valorar el uso que le vas ha dar, es decir si quieres uno de los mejores objetivos luminosos y te apañas con las focales 24-70, no cabe duda ese es tu objetivo, pero si buscas algo mas todo-terreno para no estar cambiando frecuentemente el 24-105 es una delicia e igualmente vas obtener unos resultados de primera, no es un 2.8 pero el IS en ocasiones hace milagros. Optes por uno u otro te aseguro que no te equivocaras.
Suerte en tu elección...

[b351]

Gracias Naffan por tu respuesta, un consejo muy valioso para mi.
Un saludo.

[Al_barraz]

El Sigma 18-200OS es una maravilla relación calidad precio. Tengo tb el 24-105L y en muchas ocasiones no sabría decir con cual de los dos objetivos he tirado la foto, sobre todo en angualares. No tiene la velocidad de enfoque del L pero no es nada lento, ojo notablemente más ruidoso si.

Si vas a tirar deportes y tb paisajes yo no me lo pensaba, EL SIGMA.

El resto de objetivos que mencionas no los conozco pero creo que se te van a quedar cortos para lo que los quieres en distancia focal.

PD. El estabilizador funciona a las mil maravillas y siempre se agradece.

[alexis]

Gracias Al Barraz. Estos reyes me parece que va a caer el Sigma. Gracias a todos.

[LUISPE]

Y el nuevo canon 55-250 is. Hablan muy bien de el y el precio esta muy ajustado.