Algo Arrepentido¡¡

[BRAVEHEART]

hola,hace`poco que adkirido un tele objetivo canon 70/200 mm l f/4 e no estoy de tod encantado con el,es cierto que la calidad es muy buena con respecto a otros objetivos que tengo pero ahora me arrepiento de no haber pillado el 2.8 aunque no tuviera estabilizador ,el mio si lo trae y es de gran ayuda pero creo que prefiero luminosida,****** de todas maneras estoy contento con el pero no todo lo que quisiera.un saludo y feliza año.menudo foro.

[Delpartal]

Me parece interesante este hilo, ya que en la vida en general, no tenemos demasiada tendencia, a reconocer nuestros errores, máxime cuando, como en este caso, no se trata de errores garrafales, ni su reconocimiento entraña una justa venganza, contra quien nos ha engañado.

Por tener un precio similar muchos nos hemos planteado si vale mas la pena el 70-200mm f4 con IS o el 70-200mm f2.8 sin IS.

Yo no se si tu reflexión es cierta o no, solo te diré que siempre nos arrepentimos de lo que decidimos, tendiendo a veces, a idealizar la opción no escogida.

Aprovechando tu post, hago esta pregunta a los que teneis un 70-200mm f2.8 "CON o SIN IS" ¿os vale la pena la diferencia de peso y de precio?

Saludos.

[LUISPE]

Me parece interesante este hilo, ya que en la vida en general, no tenemos demasiada tendencia, a reconocer nuestros errores, máxime cuando, como en este caso, no se trata de errores garrafales, ni su reconocimiento entraña una justa venganza, contra quien nos ha engañado.

Por tener un precio similar muchos nos hemos planteado si vale mas la pena el 70-200mm f4 con IS o el 70-200mm f2.8 sin IS.

Yo no se si tu reflexión es cierta o no, solo te diré que siempre nos arrepentimos de lo que decidimos, tendiendo a veces, a idealizar la opción no escogida.

Aprovechando tu post, hago esta pregunta a los que teneis un 70-200mm f2.8 "CON o SIN IS" ¿os vale la pena la diferencia de peso y de precio?

Saludos.

Cuanta sabiduría

[Delpartal]

Cuanta sabiduría

LUISPE ........... que soy ¡¡¡¡¡calvo!!!!! , no me tomes el pelooooooooo, XXXXXDDDDDDDDD.

[JoseAndres]

Yo quiero uno de esos!!!

[GT]

Yo se lo que es tener un tele de mas de 1.5kg a cuestas durante unas horas, y puedo asegurate que si, a veces echaria de menos un f2.8 (sobretodo en partidos de basket) pero por lo demás.... ando encantado con los 700 i pocos gr. del copISto....

Comentanos, porque echas de menos un f2.8? tiras muchas fotos en interiores?

Saludos y animos, que tienes una lente increible!

[BRAVEHEART]

Yo se lo que es tener un tele de mas de 1.5kg a cuestas durante unas horas, y puedo asegurate que si, a veces echaria de menos un f2.8 (sobretodo en partidos de basket) pero por lo demás.... ando encantado con los 700 i pocos gr. del copISto....

Comentanos, porque echas de menos un f2.8? tiras muchas fotos en interiores?

Saludos y animos, que tienes una lente increible!

a dia de hoy creo ke prefiero luminosidad a cambio de estabilidad ,creo que la estabilidad iria mas destinada a teles de zoom mas largos.el 100-400 l o el bigma de sigma de todas maneras es un gran invento,de todas maneras solo lo cambiaria por el 2.8 a pelo,es un gran objetivo y estoy contento con el .un saludo gt.

[fernandez_es]

Braveheart, si no estás del todo contento con tu 70-200, siempre te queda la opción de ponerlo a la venta y comprar el que se adapte mejor a ti.

[javimoya]

a lo mejor si te hubieras comprado el 2.8 sin is.. ahora estaría diciendo: "jo.... la calidad esmuy buena.. pero me salen las fotos movidas... tengo que ir con tripode siempre, que rollo.. quiero el 4 is".

Cada lente tiene sus ventajas y desventajas.
A lo mejor ahora crees que el 4 is no te viene bien... porque estás haciendo pruebas (en sitios cerrados, dias oscuros)... pero luego , en el mundo real, seguramente te venga mejor.. pq seguramente las fotos q vayas a hacer sean a luz del dia, en exteriores... y entonces no tendrás problemas de luminosidad.

[BRAVEHEART]

Braveheart, si no estás del todo contento con tu 70-200, siempre te queda la opción de ponerlo a la venta y comprar el que se adapte mejor a ti.

ya,tienes razon pero sino tienes 50 post no te dejan entrar,lo cierto eske mi unica idea es hacer un cambio por un 2.8

[Juan55]

Aprovechando tu post, hago esta pregunta a los que teneis un 70-200mm f2.8 "CON o SIN IS" ¿os vale la pena la diferencia de peso y de precio?

Saludos.

He tenido el f/4 y ahora tengo el f/2,8 . Por no repetirme ...

http://www.canonistas.com/foros/show...1&postcount=16

Solo comentarte que de momento la satisfación compensa el "extra peso" ... no sé si dentro de algunos años la balanza cambiará ....

[Delpartal]

He tenido el f/4 y ahora tengo el f/2,8 . Por no repetirme ...

http://www.canonistas.com/foros/show...1&postcount=16

Solo comentarte que de momento la satisfación compensa el "extra peso" ... no sé si dentro de algunos años la balanza cambiará ....

Gracias por el enlace, me gusta saber que te compensa, y maxime despues de haber tenido el f4.0, tu si que puedes opinar .
Saludos.