Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Enfocar con poca luz :S

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    373

    Predeterminado Enfocar con poca luz :S

    El otro día estube haciendo fotos en situación de poca luz, necesitaba velocidad al enfocar, así que no podía usar los destellos del flash para enfocar. Tengo el objetivo del kit, supongo que el tener un objetivo con las marcas de las distancia, para el enfoque manual me hubiese ayudado, ya que el enfoque manual con poca luz no es muy preciso hacarlo por el visor. Alguien me da una solución a parte de comprarme otro objetivo?, otra cosa, el enfoque manual, los extremos responden a la minima distancia de enfoque e infinito?, es que haciendo fotos de estrellas tube que enfocar por el visor, en manual y no es muy preciso. Thankx
    Canon EOS R7: Sigma 12mm f1.4 + Sigma 18-50 f2.8 + Canon 70-300 IS USM, Nissin Di866 + Vanguard 3T 265HABP + Canon 550D: Tokina 12-28 f4 PRO + Tamron 17-50 f2.8

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Mensajes
    107

    Predeterminado Re: Enfocar con poca luz :S

    Cita Iniciado por GNSoft
    El otro día estube haciendo fotos en situación de poca luz, necesitaba velocidad al enfocar, así que no podía usar los destellos del flash para enfocar. Tengo el objetivo del kit, supongo que el tener un objetivo con las marcas de las distancia, para el enfoque manual me hubiese ayudado, ya que el enfoque manual con poca luz no es muy preciso hacarlo por el visor. Alguien me da una solución a parte de comprarme otro objetivo?, otra cosa, el enfoque manual, los extremos responden a la minima distancia de enfoque e infinito?, es que haciendo fotos de estrellas tube que enfocar por el visor, en manual y no es muy preciso. Thankx
    Una cosa, la velocidad la necesitabas al enfocar o al disparar...Es que es diferente...Si es lo ultimo, puedes desconectar la funcion slow-sync del flash, al disparar en AV....con lo que te da una velocidad de 1/200. Si necesitas velocidad es complicado, un flash externo mejora algo, porque lanza una luz roja, y clava el enfoque...ya que los destellos, no son nada precisos...

    Saludos

    JP

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    lo que necesitaba era velocidad de enfoque, era un desfile, así que no podía estar usando los destellos del flash todo el rato para enfocar, lo que hice fue enfocar como buenamente pude con el flash, y cambiar el enfoque a manual para que me guardase el enfoque, no se si habría otro modo de hacerlo más efectivo.
    Canon EOS R7: Sigma 12mm f1.4 + Sigma 18-50 f2.8 + Canon 70-300 IS USM, Nissin Di866 + Vanguard 3T 265HABP + Canon 550D: Tokina 12-28 f4 PRO + Tamron 17-50 f2.8

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Oliva
    Mensajes
    18.446
    Entradas de Blog
    49

    Predeterminado

    La verdad es que en situaciones de poca luz aveces es mas rápido enfocar manualmente, y es cuando se agradece un buen anillo de enfoque como el del 28-135 (q no hace falta desconectar el af) y no como el del 18-55 que es dificil de manejar.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.319

    Predeterminado

    Uno de los precios que tenemos que pagar por disponer de un pentaespejo en lugar de un pentaprisma, es ése puntito de luminosidad que le falta al visor, aparte de que éste es muuuuy pequeño en comparación con otras cámaras réflex.

    Yo a oscuras no veo ná por el visor, como para enfocar manualmente. Y la luz de ayuda integrada en el flash es una basura. Con el 420EX mejora un poquito, pero siempre por debajo de 6 o 7 m.

    Quiero el pentaprisma de la 20D !!!!

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Hola:

    Creo que en tu caso, solo queda una solucion, flash externo..con el que se supone que debe enfocar perfecto...y si necesitas velocidad, en el disparo, neceitas un flash de gama alta...El 420 no te valdra, porque necesitas la caracteristica de RapidFire...para que el flash se recargue muy rapido...


    Respecto de lo que comenta Vigape del 28-135, para pasar a manual...Te vale cualquier objetivo que sea FTM (Full Time Manual)...

    Saludos

    JP

Temas Similares

  1. Foto con poca luz
    Por andran en foro IXUS
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 11/08/08, 18:57:12
  2. Fotos de interiores con poca luz
    Por petuuuuu en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 21/05/08, 16:11:53
  3. IS o 2.8 para poca luz
    Por Rapid1977 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 36
    Último mensaje: 28/02/08, 00:00:18
  4. Un teleobjetivo para poca, muy poca luz. 70-200f2.8???
    Por Tyranus en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 27
    Último mensaje: 30/10/06, 01:55:31
  5. el 17-85 f4 tiene muy poca luminosdad
    Por sera33 en foro General-Fotografía
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 15/10/06, 14:39:51

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •