Halos en PureRaw

[Luelmodent]

Hola a todos. Pues eso, lo que dice el título... aluciné en su momento con esta herramienta porque se cepilla el ruido de las fotos que da gusto pero a la vez ampliando las fotos a 2:1 por ejemplo veo que crea unos halos bastante evidentes sobre todo en zonas donde hay mucho contraste (por ejemplo una roca y el fondo es clarito) Al ppio pensé que era por haber subido claridad en Lr o por haber añadido nitidez o bajar mucho altas luces... pero no. Sale así del programa. Estoy haciendo algo mal? Uso la opción Deep prime y luego desactivo "nitidez global de la lente" y formato de salida a DNG. La versión del programa es la 1.5. La verdad es que nunca me ha molestado el ruido desde que pasé a FF ya que rara vez paso de ISO 6400, y si puedo quitarlo mejor pero si no... pues nada. Eso sí, si ha para quitarlo hay que meter artefactos a la imágenes....

[quietman1965]

Hola

Si, pasa eso.
Se mitiga un poco si desactivas la nitidez global.

Saludos
Q

[Minimal]

Curioso.

Asegúrate que los halos no los tengas ya en el raw, ya que si la nitidez en cámara está alta podría producir esos halos dependiendo de la escena.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

No vas a enseñar ninguna imagen ni compartir ningún DNG? Esto es un foro de fotografía eh? no de prosa lírica.

Salu2!

[Luelmodent]

Cómo... que la nitidez del raw se puede controlar desde la cámara? Siempre he pensado que eso solo afectaba a los jpg ...

[Luelmodent]

No vas a enseñar ninguna imagen ni compartir ningún DNG? Esto es un foro de fotografía eh? no de prosa lírica.

Salu2!

Pues esta me vale. Es una foto que subí al foro hace tiempo



Aquí los raws sin nada de procesado. El de la izda el dng de pure raw
https://www.flickr.com/photos/514130...posted-public/

Y aquí las fotos procesadas. Procesado el raw en Lr y luego copia pega tal cual de los parámetros al dng de pure raw
https://www.flickr.com/photos/514130...posted-public/

Como veis el halo se intuye minimamente ya en el dng de pure raw. Es una ampliación a 4:1, ojo. Hay que hilar muy muy fino. Y es ya al retocarlo cuando se ve mucho mas. En el procesado hay valores altos de "claridad" que suele hacer halos. Es como si en el dng se magnificaran más los daños al procesar (quizá en este caso de forma agresiva)

[Dr. Mabuse]

Hola a todos. Pues eso, lo que dice el título... aluciné en su momento con esta herramienta porque se cepilla el ruido de las fotos que da gusto pero a la vez ampliando las fotos a 2:1 por ejemplo veo que crea unos halos bastante evidentes sobre todo en zonas donde hay mucho contraste (por ejemplo una roca y el fondo es clarito) Al ppio pensé que era por haber subido claridad en Lr o por haber añadido nitidez o bajar mucho altas luces... pero no. Sale así del programa. Estoy haciendo algo mal? Uso la opción Deep prime y luego desactivo "nitidez global de la lente" y formato de salida a DNG. La versión del programa es la 1.5. La verdad es que nunca me ha molestado el ruido desde que pasé a FF ya que rara vez paso de ISO 6400, y si puedo quitarlo mejor pero si no... pues nada. Eso sí, si ha para quitarlo hay que meter artefactos a la imágenes....

Los médicos deberíamos prohibir mirar fotos al 200%
Me sorprende que te moleste más el halo de esta foto que la paella de arroz del fondo y aunque fuese ese el peaje que hay que pagar, creo que merece la pena.
Sí el halo aumenta con la edición de la foto, la culpa no es de DXO, será del programa de edición y lo que le hagas a la foto, por cierto si enfocas la foto en edición también te aumentará el ruído y no por eso le tirarás la culpa a DXO.
PD: Según mi opinión, el halo ya se ve en el RAW y al limpiar la imagen con DXO se nota un poco más lo que ya estaba. Después del DNG ya nada tiene que ver con DXO
Saludos.

[Luelmodent]

Cómo es posible que el halo ya esté en el raw? La verdad que son imágenes antiguas, nocturnas y Aurora s en su gran mayoría (con procesados potentes) a las que he hecho "copia-pega" de ajustes. Quizá lo poco que se nota el halo en el dng sin tocar tratado con mimo no genere tanto halo. Probaré a procesar de 0 alguna a ver cómo responde. Lo de mirar las fotos tan en detalle y ver los halos vino de casualidad durante la revisión de ruido tras usar pureraw. Por cierto, también se "come" bastantes estrellas confundiendolas con ruido.

[Guillermo Luijk]

Cuando probé DxO PureRAW, tenía dos ajustes opcionales: uno de ajuste de enfoque y otro de corrección geométrica. Tiene pinta de ser el efecto del primero.
El DNG que produce DxO PureRAW no es un RAW, y menos aún si le añades el enfoque opcional.

https://www.overfitting.net/2022/03/...ruido-con.html

Salu2!

[Dr. Mabuse]

Cuando probé DxO PureRAW, tenía dos ajustes opcionales: uno de ajuste de enfoque y otro de corrección geométrica. Tiene pinta de ser el efecto del primero.
El DNG que produce DxO PureRAW no es un RAW, y menos aún si le añades el enfoque opcional.

https://www.overfitting.net/2022/03/...ruido-con.html

Salu2!

No recuerdo que mencionases nada de halos, que es de lo que se queja Luelmodent...

[quietman1965]

Queda que compares el resultado segun te comentaron en la 1ª respuesta y luego te recordó Guillermo.

[Guillermo Luijk]

No recuerdo que mencionases nada de halos, que es de lo que se queja Luelmodent...

Es que yo no activé el ajuste de enfoque, ésa es precisamente la hipótesis, que él sí que lo haya hecho. Pero como se obstina en no subir el DNG pues lo tendrá que comprobar él.

"El programa apenas tiene un switch de ajuste de enfoque y otro de corrección geométrica, los cuales dejamos desactivados. Esta simplicidad la considero un punto a favor."

Salu2!