Diferencia real entre 100 macro is y no is

[mazinguerc8]

Estaba yo con la idea de a lo mejor adquirir el EF 100 l que es is, para mí canon rp, pero he leído este comentario de que no hay diferencias a nivel macro, respecto al no is. Que opináis? Pq si no hay diferencias, cojo el más barato..
Como lo uso para macrofotografía real con flash y no solo como un objetivo de retrato, la estabilización de imagen del L no tiene sentido y las dos o tres fotos macro que he tomado con el IS activado han sido porque olvidé apagarlo. Esto es porque la forma en que la imagen del visor se congela al activar el IS no es propicia para clavar el enfoque en la parte exacta de un milímetro al avanzar o retroceder para obtener el enfoque correcto.

[Masphot]

Tan sencillo como que si no vas a hacer uso el estabilizador te decantaras por el Macro 100 “a secas”... SALUD