de verdad pensais que la MK3 enfoca ahora?

[MOLE]

Llevo probando la MK3 rectificada unos quince dias, y mi camara va peor ahora que antes. En el futbol por la noche con el 400 a 2,8 y en rafagas de 5 o 6 fotos enfoca una o ninguna con el foco rabioso (exceptuando el Bernabeu pues hay una luz del carajo). El otro dia en Getafe, una alegria de 40 fotos solo saque 2 con foco rabioso, con el 70-200 pasa lo mismo una de cada muchas y con el 24-70 y el 16-35 hay q estar apretando el boton del foco un buen rato para que enfoque, despues de cada trabajo hay q cruzar los dedos y rezar lo que uno sepa para que todo vaya bien. Es posible que Serfoto la haya cagado en la reparacion y me toque volver a llevarla pero.... de verdad pensais q la camara va mejor ahora? Si llego a saber esto no la mando a reparar pues va bastante peor. Ademas Serfoto no tienen fama de ser muy buenos con las reparaciones.

[VADERLORD]

hola

Te cuento un poco mi caso... la máquina iba bastante bien, le instalé el firmware ese 1.1.3 y fue a peor, tardaba más en coger foco y lo perdía más facilmente...

Desde que me ha vuelto del sat todo iba sino como antes, no tan mal como cuando le había instalado el firm ese...

Es decir, ahora me va bien. Cierto es que no hago tu tipo de fotografía (futbol nocturno) pero en el tipo de foto que yo hago si me va bien, si (por ejemplo, este finde con nieve, el motivo a contraluz y con un sol bajo-rozando el suelo- del carajo... un en ráfaga, aiservo... un enfoque rabioso y todas a foco)

Ponte de nuevo en contacto con canon (no con serfoto) y coméntales el problema a ver si se puede apretar alguna tuerca (lease llamada de atención o parecido)

Ya nos cuentas

[JVCS]

La mía todavía por tocar, para muestra un boton.

[jway]

La mía todavía por tocar, para muestra un boton.

la veo un poco pobre para haber sido echa con una Mark III que lente usaste..?

[JVCS]

Distancia entre 150m y 200m 500mm tela metalica de por medio, aun asi enfocando, desde las gradas (quien pudiera estar a pie de pista)

Y pobre ¿a que te refieres? es un RAW y está por tocar.

[MOLE]

En una foto tan pequeña es algo dificil de apreciar si tiene foco rabioso o nó, Pero veo que la foto esta hecha de dia y con la luz a favor, ademas con esa luz... ¿has disparado a 2, 8? lo dudo, ademas una foto no me dice nada, hay q ver una secuencia de 6 o7 fotos para ver cuantas enfoca de verdad.

[JVCS]

¿Un canon 500mm 2.8?

En mi pueblo dicen que cuando una persona tiena hambre sueña con rollos

[Ayrton]

Uff, este tema empieza a ser reiterativo. Las condiciones en las cuales la Mk III ha tenido (o tiene) problemas son muy concretas y no sirve de nada sacar fotos fuera de esas condiciones para comprobar si una unidad lo hace bien o no. A ver si luego saco un rato y pongo alguna serie de fotos que hice a ciclistas el sábado pasado intentando reproducir las condiciones que en las que Rob Galbraith detectó los fallos.

Según esas pruebas (y salvando las distancias con lo que hizo Galbraith) mi máquina iría bien, mejor que la antigua Mk II. No tengo experiencia en fútbol (que además me parece una de las cosas más difíciles de fotografiar) pero lo que sí he leído por ahí es que después de ajustar el espejo conviene reconfigurar los ajustes porque el comportamiento de la cámara puede cambiar. Es decir, conviene experimentar con la sensibilidad del AI Servo y otros parámetros. No sé si este será tu caso, Mole, o que la cámara efectivamente está mal reparada. Yo lo único que te puedo decir es que sí he notado una mejora de comportamiento con respecto a la cámara sin reparar y sin el firmware 1.1.3. En los foros USA había usuarios que habían vuelto al firmware 1.1.0 y decían que iba mejor. Yo no lo he probado.