¿Objetivo original o de otras marcas?

[tigerhawk]

Hola a todos,

He comprado mi 40D con el Canon 17-85 IS USM, pero ya voy pensando
en otros objetivos por ahora los favoritos son el 17-55 o el 24-105 aunque
no tengo nada decidido ya que son objetivos que no aportan mucho
mas a nivel de posibilidades que el que tengo, si no fuera claro por
la diferencia de calidad. El gran problema esta en el precio.

Asi que me sale la duda,
¿Son tan buenos las lentes de marcas como Sigma o Tamron como las
Canon?

No comparemos con el pisapapeles, pero con el 17-55 o con las serie L
de Canon.

¿Que diferencia de precio tienen con las Canon?

¿Alguien utiliza los Sigma y Tamron con la 40D?
¿Ven differencia con los canon?

Un saludo

[Raúl]

Los objetivos de otras marcas pueden ser tan buenos o mejores como los Canon. El ejemplo más claro es el Tamron 17-50, que es un ejemplo de nitidez y supera a muchos otros. Tu 17-85, no es de lo mejorcito por ser Canon (siendo objetivos). Sigma también tiene una línea de objetivos de gama alta, denominada "EX", entre los que cabe destacar unos estupendos teles.

Lo mejor es que te informes tú mismo. Busca comparativas y análisis de objetivos equivalentes, y saca tus conclusiones. En la red tienes toda la información que quieras, y en el foro se ha hablado de multitud de objetivos.


Te recomiendo ésta página, entre muchas otras:
http://www.photozone.de/reviews

[Sr. Fanfan]

Yo soy partidario de comprar objetivos Canon. Los de otras marcas pueden ser tan buenos o más que los de Canon, pero algunos de ellos dan problemas de comunicación con la cámara (error 99). Y Canon también hace muy buenos objetivos, en ocasiones te duele el bolsillo pero al menos sabes que no tendrás problema algunos.

[Matesso]

Y o tambien soy partidario de adquiriri los objetivos de la marca, en mi caso cnon.
Pienso simepre que un ibjetivo me puede valer para modelos como la 40 D, o algunos para modelos de la 5d si algun dia la compro.

[LUISPE]

Hola a todos,

He comprado mi 40D con el Canon 17-85 IS USM, pero ya voy pensando
en otros objetivos por ahora los favoritos son el 17-55 o el 24-105 aunque
no tengo nada decidido ya que son objetivos que no aportan mucho
mas a nivel de posibilidades que el que tengo, si no fuera claro por
la diferencia de calidad. El gran problema esta en el precio.

Asi que me sale la duda,
¿Son tan buenos las lentes de marcas como Sigma o Tamron como las
Canon?

No comparemos con el pisapapeles, pero con el 17-55 o con las serie L
de Canon.

¿Que diferencia de precio tienen con las Canon?

¿Alguien utiliza los Sigma y Tamron con la 40D?
¿Ven differencia con los canon?

Un saludo

Hombre, si comparamos con el 17-55 is o con objetivos de la serie L, creo que, salvo alguna excepción (tamron 17-50, tokina 12-24 y algún tele de sigma), creo que no hay color. Pero estamos hablando de lo mejor que le puedes enchufar a tu camara.

Ahora bién, si bajamos un poco el escalón, hay muchos objetivos de terceras marcas (tamron, sigma, tokina) que le dán un repaso a los Canón. Y seguramente por mucho menos dinero.
Los problemas que incompatibilidad de los que te hablaban, suelen ocurrir mas con objetivos mas antiguos. Con los nuevos no suele haber problema. Lo mejor es que lo pruebes en "tu" camara antes de comprarlo.

Por cierto, la diferencia de calidad de los canon 17-55 o 24-105 L, comparandolo con el que tienes es brutal. En todos los sentidos. Ese es un ejemplo de objetivo, el 17-85 is, que es muy caro y que no da la calidad esperada para lo que pagas.
Un saludo.

[Borfie]

En cuanto a calidad, hay muchos objetivos de otras marcas que son tan buenos o mejores que los propios Canon, por lo que en ese sentido, no hay excusa...

Otra cosa son los posibles problemas de compatibilidad... un objetivo de marca "B" te puede dar problemas de compatibilidad, mientras que un Canon nunca, pero eso te puede pasar exáctamente igual si tu cámara fuera una Nikon... los propios objetivos Nikkor no te darían problemas de compatibilidad con una Nikon...

Y es que los casorios son los casorios...

[tigerhawk]

LuisPe, Raul,

Ya sé que mi 17-85 no es nada del otro mundo y cuando estuve decidiendome por la 40D no sabia que kit coger.

En mi opciones tenia los kits con el 17-55 o el kit con el 24-105L.
Me apetecia mas este ultimo ya que el 17-55 me parece menos polivalente
que el 17-85 que he cogido.

Mi opcion se venia limitada como mucho por el dinero. Tenia que gastarme
500e o 600e mas para un objetivo bastante mejor y despues de gastarse 1.500e pues 500e mas hacen mucha diferencia en la cuesta de enero

Y todo esto pensando ir buscando mas tarde un objetivo mejor.

Talvez sea vender el 17-85 e ir a por el 24-105 u otro por esto lo
de los sigma o tamron.

Por ahora estoy muy contento con el 17-85, saco buenas fotos y me
permite y aprendiendo a utilizar la 40D.
Y cuando la empiece a manejar bien (y halla mas pasta iré a por un objetivo mejor)

Un saludo

[invitado]

Curioseando por el foro he llegado a este post y me ha surgido una pregunta que, agradecería me informaráis, si alguno puede hacerlo.
Tengo un objetivo Canon FD 50 mm 1:1.4 s.s.c. que usaba con la Canon AE-1.
¿Podría usarlo con un adaptador en la 40D?
¿Merecería la pena aunque el enfoque fuese manual?
Saludos.

[carlosmobel]

sí, lo podrías usar con el adaptador.


saludos

[invitado]

sí, lo podrías usar con el adaptador.

saludos

Gracias, carlosmobel. La cuestión es ¿merece la pena?
Comprando el adaptador, tendría que enfocar manualmente. Del f 1.8, por lo que he leído en el foro, precio/calidad, (plasticoso y todo eso) casi todos hablan muy bien de este objetivo que, es el que, si no me convenzo de lo contrario, cuando cubra otras apetencias focales acabaré comprando.
Te repito, gracias por tu respuesta, una duda despejada.
Saludos.

[Wesyitan]

Discrepo un poco en cuanto a que los objetivos canon no te pueden dar el error 99. El primer dia que compre la camara con el pisapapeles, me dio el famoso error, y eso que era todo canon. Claro esta que lo mas seguro es que el objetivo o la camara podian estar mal, pero el error te lo puede dar tranquilamente.

Un saludo.

[juanmeitor]

Gracias, carlosmobel. La cuestión es ¿merece la pena?
Comprando el adaptador, tendría que enfocar manualmente. Del f 1.8, por lo que he leído en el foro, precio/calidad, (plasticoso y todo eso) casi todos hablan muy bien de este objetivo que, es el que, si no me convenzo de lo contrario, cuando cubra otras apetencias focales acabaré comprando.
Te repito, gracias por tu respuesta, una duda despejada.
Saludos.

No vale la pena adaptar objetivos FD, pues el adaptador lleva una lente, y esta suele ser de mala calidad, arruinando las bondades del objetivo. Y vale caro. Mejor un objetivo EF nuevo, que el 50 f1,8 no llega a los 100 euros.

Saludos.