Responder Citando¿Dónde has visto eso? No me cuadra para nada. ¿Un 17-50 ff? No tiene mucho sentido. Y el 80-200 tampoco, pues el que va a salir a la venta y que anunciaron hace ya casi un año es el 70-200 f2,8.
Danos + info, Bruno.
Saludos.
Segundo Dan
Nuevos objetivos Tamron
Y los dos interesantísimos (en mi opinión)...
Un 17-50 f2.8 válido para Full Frame, y un 70-200 f2.8 que tiene que ser la bomba.
A ver si pronto hay más información de estas lentes por ahí...
Última edición por brunoat; 31/01/08 a las 15:43:48 Razón: Cachis... puse 80-200 en lugar de 70-200...
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
Tercer Dan
¿Dónde has visto eso? No me cuadra para nada. ¿Un 17-50 ff? No tiene mucho sentido. Y el 80-200 tampoco, pues el que va a salir a la venta y que anunciaron hace ya casi un año es el 70-200 f2,8.
Danos + info, Bruno.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Segundo Dan
Pues lo cuentan nuestros compis de Xataka Foto...
http://www.xatakafoto.com/2008/01/30...-nuevas-lentes
Última edición por brunoat; 31/01/08 a las 15:41:25
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
Segundo Dan
Aunque releyendo la fuente original ( http://www.news.com/8301-13580_3-986...g=2547-1_3-0-5 ) creo que los de Xataka se han equivocado con eso del 17-50 para full frame, porque lo que dicen ahí es otra cosa diferente...
Parece ser que la única novedad para los canonistas será el 70-200, que tiene una pinta estupenda, eso sí:
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
Moderador 
Un 17-50 2,8 para full frame estaria muuuy bienel 28-75 2,8 de tamron ya daba un buen rendimiento en esquinas con la FF, faltaria ver el tema del enfoque, como es de rapido...
Un saludo!
Web www.sergiomurria.com | www.274km.com | www.tucursodefotografia.com
El mayor problema del mundo es que los tontos siempre están seguros de si mismos, mientras que la gente sabia siempre esta llena de dudas.
Tercer Dan
El 70-200 fue presentado en marzo del año pasado:
http://www.quesabesde.com/noticias/t...0-200mm,1_3084
Es lo único "nuevo" para Canon.
Me parece Sergio que te vas a quedar con las ganas de ese 17-50 para tu 5D.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ab uno discent omnes
¿Sólo esos dos? ¿No sacan algún todoterreno?
Segundo Dan
Pero si ya tienes un 18-200, un 18-250, un 28-300 y un 28-300 estabilizado!
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
Master
Me interesa bastante el 70-200 2.8
Esperemos las pruebas de este objetivo y si es válido para cámaras que no tengan montura EF-S. Aparte que me mola que sea de color negro, no se cantea tanto como los Copitos xD
Cambio más de cámara que de calzoncillos :P
Tercer Dan
Tiene pinta de superventas. Es muy ligero y SÍ vale para cámaras FF (es Di y no Di II). El precio estará muy por debajo del de Canon, y a primera vista me parece más interesante que el de Sigma (que pesa un cuarto de kilo más)Iniciado por Varius
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Master
lo que tienen que hacer es rediseñar la construccion de sus objetivos... que da a s c o
Normas de Publicación
Marcadores