..ya no hablo de monstruos a 800mm que pesan 15 kilos y valen 12000 dolares, por fin han sacado cosas que nos pueden venir bien al comun de los mortales:
Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM
Estabilizados, con motor ultrasonico y peso menos de 2 kilos, precio estimado segun otros foros 1500 euros. Yo lo veo muy bien.
un saludote![]()
Seguramente pesarian el doble, y costarian mas del doble, no se puede tener todo, yo lo veo un buen acercamiento, sobre todo por saber que va a hacer canon ahora que el 100-400 F/4.5-5.6 ya tiene competidor, cosa que no pasaba hace 10 años. (toda una eternidad en los tiempos que nos movemos)
un saludote!!!![]()
Jejejeje... Por mucho que le pese a muchos, el 100-400 lleva ya bastante tiempo teniendo un muy serio competidor por parte de Canon... Eso sí, para los que no necesiten imprescindiblemente un objetivo estabilizado![]()
precio del sigma 120-400 en Pixmania
Esto es increible 120-400mm HSM os por este precio?????
http://www.pixmania-pro.com/es/es/59...-400mm-f4.html
Alguien lo ha probado????
hombre este precio es sin IVA aun asi sigma solo puede competir con las lentes canon o Nikon por precio ,así que lo veo un precio normal ( + el iva)
Creo que todavia no esta a la venta, fecha estimada 02/05/2008, en breve veremos alguna review, curiosamente el otro estreno de sigma, el 50-500 estabilizado no lo tienen a la venta en Pixmania.
un saludote!!
Ehhh!!
Eso no lo sabia yo ¿Me estraña?
No te referiras al 150-500 os y ese si lo tienen. Creo.
Voy mirar.
http://www.pixmania-pro.com/sigma+15...+150-500&catid=
Lo que yo veo, es que no son de la serie EX, de ahi esos precios tan economicos, seguro que la calidad optica no es como la del 50-500 o el 100-300f4, creo que estos bienen a sustituir a los economicos 170-500 y 135-400. Sin ser EX n creo que le hagan mucho daño a el canon 100-400
No todo el mundo puede permitirse un Canon 100-400 o un 70-200 f2,8 IS. Para ese tipo de gente, estos Sigmas son la solución ideal. Aunque no sean EX, son una excelente noticia para muchos.
Personalmente los veo muy grandes y pesados para la luminosidad que ofrecen, aunque sin ver el resultado que dan es una opinión con poco valor.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ahi te doy la razon.
La calidad hay que pagarla y no le veo sentido ahorrarse unos pocos euros a la hora de comprarse un objetivo de gama media, pudiendo llegar con un poco de esfuerzo a los de la gama ATX PRO de Tokina o la EX de Sigma.
Un amigo mio decia que TODOS los obejtivos son buenos, menos el 170-500 de Sigma. Yo, que soy un cazurro, no hice caso a sus consejos y como siempre voy justo de liquidez, me compre un 135-400 solo porque era barato y al final resulto una autentica castaña.
Termine malvendiendolo y me compre precisamente un Sigma 100-300 F4, como el de la firma de SirBalto y te puedo asegurar que hay mucha diferencia en cuanto a calidad (eso sin hablar de la mayor apertura de diafragma), y que esa diferencia de calidad compensa con creces el suplemento que hay que pagar a la hora de comprarse un objetivo normal o un objetivo EX o un ATX PRO en el caso de la gama de Tokina, que siguen siendo objetivos economicos y al alcance de cualquiera
__________________
Sebastian Otero Martos
Canon 30D // Tokina 12-24 AF AT-X PRO // Sigma 70-200 F.2,8 EX DG // Sigma 100-300 F.4 EX HSM // Flash 580 EX // Tripode Gitzo
Última edición por somar; 24/03/08 a las 15:20:21
Marcadores