Cierro el post por duplicado.
El otro es este:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=65168
Hola,
alguien podría definir la diferencia entre la resolución óptica y la resolución de un sensor?
lo que trato de decir es que las cámaras (al menos las de formato chico, 35mm o menores) deberán tener un límite de megapixeles, pues creo que las ópticas no aguantarán tanta resolución como para producir una imagen de buena calidad en un sensor de 100 o 500 megapixeles (por decir un ejemplo)
Si por ejemplo hago un retrato de cuerpo entero con una cámara de 240 megapixeles, eso implicaría que me producirá una imagen no menor a 100x180cms a 300dpi. Será posible que a ese tamaño reproduzca detalladamente cada cabello en la cabeza o pelos en la piel?
Creo que en este caso, esos detalles dependen de la óptica, no del sensor.
Espero haberme expresado bien.
gracias.
Cierro el post por duplicado.
El otro es este:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=65168
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Marcadores