Responder CitandoNo te puedo decir nada sobre ambos objetivos, solo comentarte que hay un hilo de intento de compra conjunta de un Tamron 17-50 2.8, quizas te interese.
Un saludo
Ab uno discent omnes
calidad óptica tamrom 17-50 vs 28-70. ambos f:2.8
Saludos. Necesito decidirme por alguno de estos dos objetivos, y me gustaría saber las diferecnias ( si es que las hay ) en cuanto a nitidez y calidad óptica.
Ya conozco las diferencias a nivel de focal, que es lo de menos, porque en breve tengo el tokina 12-24.
Acualmente me va perfecto en focal a 24-70, por eso, solo pido consejo a nivel óptico. Ya he visto todas las páginas que hablan sobre los dos objetivos, pero prefiero los consejos de primera mano. Alguno que tenga los dos objetivos, los haya tenido/provado..?
Necesito consejo.. gracias.
Usus est magister optimus
No te puedo decir nada sobre ambos objetivos, solo comentarte que hay un hilo de intento de compra conjunta de un Tamron 17-50 2.8, quizas te interese.
Un saludo
Canon 40D + Canon 18-55 + Canon 28-135 IS USM + Lowepro Slingshot 200
- PDFs de Fotografía
- Pepe Leon
Master
Viviendo en Tenerife dudo mucho que le interese la compra conjunta...Iniciado por elektron
Lo siento, yo tampoco puedo ayudarte con tu duda (¡que más quisiera!)
Ab uno discent omnes
gracias de todos modos, espero que alguien responda a la pregunta sobre calidad, porque ya veo que no responde casi nadie.
Perdona si me meto en camisa de once varas .... pero no lo puedo remediar ....
Con ese pedazo de óptica que tienes : el Siggy 24-70 f/2,8 EX y con la adquisición del Toki 12-24 f/4 (yo tengo ambos como puedes comprobar en mi firma) .... para que necesitas irte al 17-50 ?? si ya tienes bien cubiertas las focales : 12-24 y 24-70 ....
Lo natural es que aspires a seguir la serie con un 70-200 ...
Pespecto a los objetivos sobre los que preguntas, sólo te puedo mandar a la referencia de FM:
Tamrom 17-50 f/2,8 --->> 8,9 sobre 10
Respecto al 28-70 f/2,8 que tu dices,creo que más bien te referirás al 28-75 f/2,8. De las que existen 2 versiones: Una con lentes Aesféricas (LD IF) y otra no. En ambos casos estan valorados muy similares: 8,6/8,7 sobre 10.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...page=12&stype=
En esos links puedes leer comentarios sobre la calidad de esas lentes, yo no opino por no haberlos usado ...
Salu2
Última edición por Juan55; 15/02/08 a las 10:37:34
Ab uno discent omnes
no es intromisión, simplemente, es por que cuando trabajo, llevo la cámara colgada pues como dos o tres horas sin parar, y me mata el peso del objetivo, (SIGMA), y por eso, hata que pueda pillarme un 24-105 IS, escuche que los tamrom son muy buenos, en cuestión de calidad óptica.
Idoneus homo
Yo tengo el Tamron 28-75 f2.8 y estoy muy contento con su calidad. Mi otro lente es el Canon 70-200 f2.8 L y cuando tengo fotos a 70 ó 75mm cuesta saber con que objetivo la he hecho. O sea, que como apreciación subjetiva, la calidad que da es muy alta. Y su relación calidad-precio es de lo mejor del mercado. Pesa un 30% menos que el Sigma, y su precio está por unos 100€ menos.
Última edición por jerta; 15/02/08 a las 10:52:36
:afotoCanon Eos 7D + Canon 70-200 f2.8 L + Canon 15-85 f3.5-5.6 + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Lowepro Flipside 300
Ab uno discent omnes
podría ver un par de fotos tuyas sacadas con el susodicho objetivo??
Primer Dan
El Tamron 28-75, es una delicia, de hecho es el que yo combino con el Tokina 12-24mm.
Aqui te pongo unas fotos, aunque tengo muchas mas en mi mural.
Ab uno discent omnes
Muy buenas las fotos, la verdad, tiene pinta de ser un objetivo espectacular. te he agregado como contacto en flickr
Idoneus homo
Esta tarde intento enviarte alguna!
:afotoCanon Eos 7D + Canon 70-200 f2.8 L + Canon 15-85 f3.5-5.6 + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Lowepro Flipside 300
Master
Yo sólo te puedo hablar de las maravillas del T17-50 2.8. Es rápido, bien construído y gran nitidez. Personalmente, soy más de retratos que de paisajes y preferiría algo más de tele.
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores