¿Cambiaríais el 17-40 F4L por el 17-55 2.8 IS?

[eldruida]

Hola, estoy planteándome el cambio de mi 17-40 F4L por el 17-55 2.8 IS. Lo único que me echa para atrás es el viñeteo apreciable que dicen que tiene (me afectaría sobre todo a las panorámicas?). Por lo demás, dicen las comparativas que el 17-55 supera con creces al 17-40, salvo en calidad de construcción, claro (un L es un L). ¿Qué me decís?... Un saludo.

[jorge llorca]

Tienes una duda razonable yo he realizado fotografias con 17-55 y el resultado es inmejorables, dicen que es un L digital, Fredmiranda lo valora con 9,2 puntos, el problema es el precio, 17-40 es un objetivo magnifico, es un L, estoy esperando que salga una buena oferta para comprarlo, si al final te decides por el 17-55 y quieres vender el tuyo consultame, el 17-40 Fredmiranda lo valora con 9 puntos. Si el tipo de fotografias que haces es paisaje y social no te hace falta un IS, si relizas fotoperiodismo el IS te servira mas.

[naffan]

Recuerda de que el 17-55 es un EF-S, por lo que no es compatible con FF, ¿quien no dice que mañana quieres cambiar de formato? , mi consejo es que teniendo un 17-40, seguiría con él y si necesitas mas luminosidad esta ese 16-35 2.8, ya que cambias que sea a mejor.
Un saludo...

[otrosidepepeillo]

¿Pues qué le notas al 17-40 L para plantearte ese cambio? Debes tener razones muy de peso. Si es por la nitidez, ya debería haber diferencia de coj**** para cambiar, yo tengo uno de esos y no lo cambiaría por nada en el mundo, bueno si, por el 16-35 L 2.8.

[josejuan]

Pues si no tienes intencion de pasarte a FF si lo cambiaria, con el 17-55 lo tienes todo, luminosidad y estabilizador sin olvidar que esos 15mm de mas pueden ayudar mucho. No digo que el 17-40 sea malo, al contrario es magnifico pero el otro a parte de dar una calidad brutal encima es mas versatil.


Salu2!!!

[Monje]

No.
Claro que no.

Si es por el 16/35II, va a ser que sí.

slds.

[juanmeitor]

Yo sólo lo cambiaría porque encuentro cortos lo 40mm o porque con la apertura f4 del 17-40 me quedo corto de luz. Por la calidad no lo cambiaba.

Saludos.

[N-O-N-A-C]

hola,yo tengo el 17-55,y no lo cambio por nada. (nitidez.vel enfoque,estabilizador).

[LAF22]

Hola
Llevo unos días con el 17-55 y el estabilizador se nota.
Mis dudas a la hora de comprar eran el 17-40L y el 17-55 IS.
Al final me he decidido por el 17-55 y estoy como loco con el estabilizador. He tirado fotos en interiores que creo que si no es por el estabilizador no hubieran quedado tan bien.

A pesar de no conocer el 17-40 bien, no me quedan dudas de que he acertado con el IS.
Saludos

[chevi]

-----------------------------------

[MAYA]

a mi me ocurre al contrario que a LAF22, no he probado el 17-55IS, solo el 17-40 que es el que tengo... y me encanta....no puedo decir que no lo cambía por nada porque no lo he podido comparar, pero me parece un muy buen objetivo..
saludos

[nenn]

segun el tipo de fotos q quieras realizar, yo si q haria el cambio, el 17-55 es una muy buena lente con el defecto q no sirve para FF, pero da una calidad muy buena. si te mueves por sitios con mucho polvo y demas, entonces me lo pensaba.