sobre el canon 28-70mm L

[Rapid1977]

Hola, la cosa es que me ofrecen a buen precio un canon 28-70mm L (a version antigua del 24-70) y me gustaria saber que opinais, si alguien lo tiene y si ha podido compararlo con el 24-70 o el 24-105.

Mi idea era comprar el 24-105 sobretodo por su peso, ya que con el 24-70 creo que te encorba la espalda y que me salga chepa no le va a gustar a mi novia

Me han dicho que el 24-70 es tremendo y que el 24-105 no se merece ser L, eso en Nivel 10 una tienda de las mas conocidas de barcelona en fotografia, cosa que dudo un poco ya que he visto muchas fotos hechas con un 24-105 y son de escandalo.

De todas formas tambien me han comentado que el 28-70 es igual que el 24-70 en cuanto a calidad de imagen pero sae mas barito ya que no se hacen ya, asi que igual si el precio lo vale me arriesgare a ir algo jorobado.

Bueno pues eso, a ver que opinais y si me dais una ayudita, muchas gracias.

[LUISPE]

Hola, la cosa es que me ofrecen a buen precio un canon 28-70mm L (a version antigua del 24-70) y me gustaria saber que opinais, si alguien lo tiene y si ha podido compararlo con el 24-70 o el 24-105.

Mi idea era comprar el 24-105 sobretodo por su peso, ya que con el 24-70 creo que te encorba la espalda y que me salga chepa no le va a gustar a mi novia

Me han dicho que el 24-70 es tremendo y que el 24-105 no se merece ser L, eso en Nivel 10 una tienda de las mas conocidas de barcelona en fotografia, cosa que dudo un poco ya que he visto muchas fotos hechas con un 24-105 y son de escandalo.

De todas formas tambien me han comentado que el 28-70 es igual que el 24-70 en cuanto a calidad de imagen pero sae mas barito ya que no se hacen ya, asi que igual si el precio lo vale me arriesgare a ir algo jorobado.

Bueno pues eso, a ver que opinais y si me dais una ayudita, muchas gracias.

En mi modesta opinion, quien te diga que el 24-105 L no se merece ser un L, no tiene ni idea. Es un pedazo de objetivo como la copa de un pino.
Que el 24-70 L es un poco mejor? puede ser, pero lo que tiene el uno lo pierde el otro. El 24-105 tiene estabilizador, y un rango focal mas largo. En ccontra el 24-70 es 2,8 y un punto mas de calidad optica, pero solo un punto. Y los dos se pueden quedar un pelin cortos de angular, siempre y cuando lo uses con una capara con factor de recorte. Yo tengo el 24-105 L y te puedo asegurar que es una pasada.
En cuanto al 28-70, la mayor pega que le veo es que empiece en 28. Ahi si que pierdes todo el angular. Con los 24mm te puedes arreglar bastante bien, pero con el 28. . .no se.

[juanmeitor]

Yo sólo me iría a por el 28-70L si tiene un precio "tentador". Y sabiendo de quien viene, pues quizá ya tiene mucho trote. En caso contario, mejor un 24-105 o un 24-70, sean nuevos o de segunda mano.

Saludos.

[josejuan]

http://www.fredmiranda.com/24-70/

Salu2!!!

[Borfie]

Obviando la discusión de si el 24-105 debe ser L o no, pues creo que entraríamos en una argumentación en pro y en contra como si de un partido madrid-barça se tratare, paso a darte mi opinión

Tradicionalmente siempre se ha dicho que el 28-70 es un objetivo mucho mejor en cuanto a calidad óptica que el 24-70 actual (aunque por poco). Si bien es cierto que los 28mm en aps-c se quedan algo escasos de angular, es una óptica estándar que ofrece una calidad extrema.

En contra tiene que es un objetivo ya bastante antiguo dentro de la serie EF por lo que puede haber vivido mucho y tener a sus espaldas gran cantidad de disparos.

Mi consejo es que si el precio es realmente bueno y el vendedor es de mucha confianza (es decir, sabes si está bien tratado o no), no dudes en ir a por él, pero si alguna de las dos condiciones falla... entonces déjalo pasar y ve a por alguno de los otros (24-70 o 24-105)

[josele]

yo temgo el 28-70L y estoy muy contento porque he conseguido uno en buen estado y me he ahorrado un dinero, creo que te han aconsejado muy sensatamente.