IS o 2.8 para poca luz

[Rapid1977]

Hola,

Tengo una 5D y necesito una lente estándar y dudo como muchos entre la 24-105mm y la 24-70mm. Me atrae mucho la luminosidad del 24-70mm pero fotografío mas objetos inmóviles y no necesito parar la acción como se suele decir, me gustan las fotos de interiores y la fotografía de paisaje. Por lo que mi duda es, que es mas practico para poca luz, un objetivo pesado con buena luminosidad? o un objetivo mas ligero con el estabilizador que según tengo entendido puedes disparar aumentando el tiempo de exposición saliendo igualmente nítidas las fotografías a poca luz. Ah! disparo casi siempre sin tripode.

muchas gracias.

[Raúl]

Pues si no necesitas parar la acción, la mejor opción es usar un trípode...

Por otro lado, yo personalmente, prefiero luminosidad a estabilizador, aunque lo ideal es que se diesen las 2 cosas juntas. Los objetivos, contra más luminosos, generalmente, mayor es su calidad, mejor su construcción, y por supuesto, mayor precio.

Entre los que dudas, el 24-70 es mucho mejor objetivo que el 24-105

[Jocana_13]

Coincido con Raul, el 24-70 es mucho mejor objetivo, pero también es mucho más pesado. El 24-105 tiene mayor rango focal y es más llevadero. Es dificil elección, lo mejor... tener los dos

[fotorack]

por lo que dices tu objtivo es el 24-105

[Monje]

IS.
IS.
IS.
IS.
IS.
IS.
IS.
IS.



Es que, como era corto, he tenido que ponerlo más veces. Da igual, no ?.

slds.

[josejuan]

Yo soy mas partidario del la luminosidad y si es estabilizado mejor pero en este caso, si el motivo es estatico, no necesitas congelar movimiento y no usas tripode, sin duda, al 24-105 le sacaras mas partido aunque personalmente prefiera el otro.

Salu2!!!

[Rapid1977]

tengo el 17-40 F/4 y tengo que tirar mucho de iso para tomar fotos en interiores por eso pregunto, el 24-105 me gusta por su peso pero creo que a 24mm distorsiona y viñetea un monton, a mi los 35mm de mas no me importan demasiado, pero el peso del 24-70 si que molesta un poco. Aunque para ir al grano me importa mas cual rinde mejor a poca luz.

gracias.

[ali babá]

Hola,

Tengo una 5D y necesito una lente estándar y dudo como muchos entre la 24-105mm y la 24-70mm. Me atrae mucho la luminosidad del 24-70mm pero fotografío mas objetos inmóviles y no necesito parar la acción como se suele decir, me gustan las fotos de interiores y la fotografía de paisaje. Por lo que mi duda es, que es mas practico para poca luz, un objetivo pesado con buena luminosidad? o un objetivo mas ligero con el estabilizador que según tengo entendido puedes disparar aumentando el tiempo de exposición saliendo igualmente nítidas las fotografías a poca luz. Ah! disparo casi siempre sin tripode.

muchas gracias.

Hola

Yo tengo el 24-105L IS, por su versatilidad. En tu cámara tienes un 24-105 real, cubriendo más angular que un 17 en formato APS-C-EF-S. Por si fuera poco, tienes el IS para cuando lo necesites, y es más barato. Saludos.

[josejuan]

Bueno, conozco y he probado las dos opticas y pienso que en FF el complemento ideal para tu 5D es el 24-70L a muy poco que subas el ISO vas a compensar el IS.

Lo ideal es que pruebes ambos antes de comprar si puedes. Mirate esta comparativa:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...omparativo.htm


Salu2!!!

[juanmeitor]

tengo el 17-40 F/4 y tengo que tirar mucho de iso para tomar fotos en interiores por eso pregunto, el 24-105 me gusta por su peso pero creo que a 24mm distorsiona y viñetea un monton, a mi los 35mm de mas no me importan demasiado, pero el peso del 24-70 si que molesta un poco. Aunque para ir al grano me importa mas cual rinde mejor a poca luz.

gracias.

Sí que distorsiona y viñetea 24, pero para esa focal ya tienes el 17-40, ¿no?

Es indiscutible que el 24-70 es superior al 24-105 a nivel óptico, pero lo que no tengo claro es que la diferencia sea tanta como algunos dicen. Entre 70 y 105 el 24-105 es claramente mejor.

Por otra parte, el 24-70 tiene un diafragma más de luz con respecto al 24-105, pero el estabilizador de este último le hace ganar hasta 3 diafragmas, por lo que le llevaría dos diafragmas "virtuales" de ventaja al 24-70. Para sujetos estáticos esto es una gran baza.

Tú eliges...

Saludos.

[Raúl]

Lo de los diafragmas "virtuales" nunca me ha convencido, pues limita la creatividad. Hay que tener en cuenta otra variable, que es la profundidad de campo. Aquí no tienen nada que hacer los diafragmas "virtuales".

O luminosidad+IS (caso óptimo) ó simplemente + luminosidad. En detrimento de sólo IS.

[Jocana_13]

. Entre 70 y 105 el 24-105 es claramente mejor.

Este argumento es indiscutible, juanmeitor.