G9 -> ¿Cuanto tarda entre foto y foto?

[Tognin]

Hola a todos !!!
Estoy casi a punto de comprar una G9.
Pero sigo leyendo y leyendo (mientras baja de precio), y en una revista de AudioFotoVideo viene un reportaje sobre esta camara y dicen que es lenta, que le faltan reflejos.
- Tarda en encenderse (1,8s) y que entre foto y foto pasan 2,2seg y que eso es lento.
- Tambien que es pesada.
- y que la bateria da para 270 fotos . Esto es mucho o poco?

Querria saber vuestra experiencia sobre este tema.

[josecarlos]

La G7 la encuentro bastante rápida, tanto al encenderse como entre foto y foto. Entre foto y foto yo tengo una previsualización en pantalla de 5 segundos, pero pulsando un poco el disparador, se prepara para la próxima toma sin consumir los 5 segundos. Tiene un modo ráfaga (enfocando la 1ª toma) de dos fotos por segundo, que no está nada mal, y si en modos automáticos pones deportes, entre foto y foto carga enseguida. La única pega en cuanto a rapidez, es cuando disparas con flash que tiene un lag bastante acusado. Saludos

[Baja Voluntaria]

Hola,
no hace mucho que la tengo (un mes quizá), pero espero que mi corta experiencia te sirva de ayuda.
- No he cronometrado cuánto tarda en encencerse (no la tengo conmigo mientras escribo esto), pero la verdad es que precisamente me ha parecido rápida en este aspecto (el objetivo sale como un cañón y la pantalla se enciende inmediatamente). Mi primera compacta fue una hiper-lentísima Nikon L3 (realmente desesperante), pero esta no tiene nada que ver. Entre foto y foto es más lenta si tiras en RAW (yo lo hago, por eso la compré) y si llevas una tarjeta "lenta": para RAW es esencial pillarte la SD con más velocidad de escritura que encuentres y entonces está bien (yo creo que tengo una 133X de 1Gb).
- Es de un peso medio (también es de un tamaño mayor que es resto de compactas), pero transmite solidez. Si puedes cogerla antes de comprarla, hazlo. Yo tengo tendinitis crónica muy dolorosa en ambas muñecas (y llevo muñequeras ortopédicas en cada una) pero no es un peso que me moleste.
- Lo de la batería no lo sé (tengo varias de este tipo -las mismas que para mi EOS 350- y las voy variando), pero supongo que depende de lo típico (si usas mucho el flash, si el visor lleva mucho encendido o abusas de zoom, qué sé yo). Pero vaya, que creo que debe estar dentro de los parámetros de lo "normal", yo no me preocuparía con una batería de repuesto (las hay clónicas muy baratas u ofertas con batería adicional incluida).
Suerte.

[Landaree]

En conjunto, creo que es una valoración acertada; la G9 es muchas cosas, pero no está optimizada para ser “la más rápida del Oeste”... digamos que sus principales bazas son la calidad, el grado de control manual, y el tamaño (para lo que ofrece).

Para cámaras rápidas (sin irse a las réflex, se entiende), pues depende: en algunos aspectos, cámaras como la Ricoh GX100 están entre las más rápidas; las Sony también suelen destacar en varios aspectos, y las Panasonic, Kodak y Fujifilm también lo hacen en algunos otros.

Pero claro, esas otras cámaras no necesariamente te van a ofrecer las mismas ventajas que la Canon G9; en algunos casos, ni de lejos.

Siempre es cuestión de unas cosas a favor, a cambio de otras en contra. Siempre.

[Carlos_A]

En cuanto al encendido, no sé, en cuanto a retraso entre pulsación y foto, y entre varias fotos seguidas, puedes mirar esta tabla que surgió hace poco en el foro a raíz de una pregunta similar:

http://www.cameras.co.uk/html/shutte...ort=ShutterLag

Parece que la G7, como ya han dicho, no destaca por su rapidez, mientras que la G9 en este aspecto sale mejor parada. Aunque de todos modos hablamos de diferencias pequeñas.

[juan blas]

yo la tengo y no le veo lentitud por ningun lado.

[josecarlos]

En cuanto al encendido, no sé, en cuanto a retraso entre pulsación y foto, y entre varias fotos seguidas, puedes mirar esta tabla que surgió hace poco en el foro a raíz de una pregunta similar:

http://www.cameras.co.uk/html/shutte...ort=ShutterLag

Parece que la G7, como ya han dicho, no destaca por su rapidez, mientras que la G9 en este aspecto sale mejor parada. Aunque de todos modos hablamos de diferencias pequeñas.

NI DE COÑA. Según el manual y mi propia experiencia, la G7 tiene una ráfaga de 2 fotos por segundo, así que los números de 5 fotos en 10 segundos no me cuadra, a no ser que a mitad de los disparos hayan cambiado la tarjeta.
Saludos

[Carlos_A]

NI DE COÑA. Según el manual y mi propia experiencia, la G7 tiene una ráfaga de 2 fotos por segundo, así que los números de 5 fotos en 10 segundos no me cuadra, a no ser que a mitad de los disparos hayan cambiado la tarjeta.
Saludos

Supongo que los datos de la lista son de hacer 5 fotos seguidas, no 5 fotos en ráfaga. En ráfaga solo se enfoca y mide en la primera foto, y dado que la tabla trata de medir la velocidad de todo el proceso, me imagino que no habrán usado ráfagas. Aunque no estaría de más que lo indicasen en la propia página (no he visto muchas explicaciones al respecto).

[josecarlos]

También hay otro modo de ráfaga que enfoca en cada toma, con una velocidad de una foto por segundo aproximadamente. Saludos

[Tocho23]

El retardo entre foto y foto imagino que estará dado porque tenga activada la opción de previsualización. Pero un colega la tiene y ha vendido su canon 70-200 f/4 L para comprársela y está supercontentísimo. Además hace unas fotos acojonantes, ya quisieran algunas reflex.

Saludos

[Tognin]

Buff!
Muchas gracias por vuestras respuestas, es que me parece a mi que los que escriben en revistas especialeizadas a veces se deben de fumar algo.
De todas formas que tipo de tarjetas de memoria usais, lo digo porque por muy rapida que sea la camara, si luego le metes una tarjeta que tenga una velocidad de transmision de datos baja, pues......... como si me compro un ferrari para ir por caminos.
Yo habia pensado en una sandist ExtremeIII, valdria tambien la UltraII (a,bas en 2Gb de capacidad)
Gracias