Dudas sobre un tele "bueno, bonito y barato"

[[B][E][A]]

¡Hola!

Había explicado esta duda ya antes, en un hilo de presentaciones, pero me han recomendado hacerlo por aquí, así que haya va... (No encuentro ningún buscador con el que contrastar si ya hay un hilo similar, así que he abierto éste. Agradecería si alguien me explica cómo se hace la búsqueda.)

Bueno, hace poco compré una EOS 400D, que venía con objetivo Canon 75-300 mm f4-5.6 EF III USM, a parte de otro.Tengo entendido que el 75-300 (los 3 que hay: el II, el III y el III IS) son bastante flojuchos. ¿Es así? Lo pregunto porque, si es cierto, pienso vender el que tengo y comprarme algo similar, pero mejor. Aunque tampoco sé cuál porque soy muy novata. Por cierto, ¿tan malo es el III estabilizado?

Muchas gracias de antemano por las respuestas.
Bea.

[LUISPE]

Hombre, tan malo, tan malo no es. El estabilizador funciona muy bien, pero la verdad es que a partir de 200 mm flojea mucho.

Ahora mismo Canon tiene dos teles estabilizados por un precio razonable y muy buena calidad

Canon 70-300 is. Muy bueno en todos los sentidos. Es el que reemplaza al 75-300 (sobre 500 €)

Canon 55-250 is. Acaba de salir. Hablan muy bien de el. No tiene tanta calidad como el 70-300, pero cuesta unos 270 €, que esta muy bien.

[[B][E][A]]

Hhmmmm... Hombre, no tengo tanto dinero, pero si vendo mi 75-300 III USM podría conseguir sobre 200. (Apuntando alto, claro.) El 70-300 ya lo conocía, y la verdad es que es muy goloso...
Gracias por tu respuesta.

[[B][E][A]]

Ya de paso, pregunto otra cosa.
Resulta que hay una pequeña ralladura, de unos 4-5mm, en el objetivo. ¿Es motivo suficiente para quejarse o exagero un poco?

[js_conor]

Pues si es nuevo, tienes motivos para quejarte.

No sé en que precio saldrá el Tamron 70-200mm pero mi consejo es que no cambies de un objetivo regular a otro regular pero algo mejor. Si decides cambiar de lentes merece la pena dejar pasar un poco el tiempo(para ahorrar lo necesario) y cambiar de forma sustancial. Canon 70-200mm por ejemplo.

Saludos.

[Carlos Solrac]

Yo tengo el 75-300 y estoy encantado con el, voy a tardar en cambiar a otro, y deberá ser mucho mas bueno, por lo que no tengo ninguna prisa, todos mis robados estan hechos con ese objetivo, y de momento no me hace falta mucho mas.

[[B][E][A]]

Gracias, chicos, por las rápidas respuestas (e instructivas).

js_conor: el vendedor nunca dijo que fueran nuevos, pero sí que estaban en perfecto estado... La verdad es que prefiero comprar objetivos Canon, hechos para Canon. Seré purista, pero creo que es mejor, y supongo que también la calidad de estos es algo mejor a la de otras marcas. No sé.
Con el 75-300 estaba emocionada porque iba a poder hacerle fotos a la Luna, jajajajaja...
Saludos de vuelta.

Carlos Solrac: El 75-300 que mento es el III USM, sin IS. Ya he podido comprobar que, a grandes focales, las fotos salen trepidadas. (Hoy subí la foto de una orquídea que así lo demuestra. Estaba tomada a 300 mm, eso sí.)
Un saludo.


En fin, ahora tengo otro problema, porque el vendedor me ha dicho que había un error tipográfico en la oferta y, en vez de 18-85 puso 17-85... ¡¡aunque a mí me ha llegado el 18-55!! Ya veremos en qué queda todo esto.

[JORGETE]

No te equivoques con Canon, ni desprecies segundas marcas... Te saldra CARIIIISIIIMO, jajajja
Sigma, Tamron, etc.. tienen muy buenos cristales. Lo que tienes que tener muy claro, es que te hace falta y comprar en base a eso.
Si vas a tirar a las personas, a los bichos, a los animales.....

Pegate una vuelta por el area de objetivos y lee, aunque no tengas tanto tiempo.

[juanmeitor]

Yo tengo el 75-300 y estoy encantado con el, voy a tardar en cambiar a otro, y deberá ser mucho mas bueno, por lo que no tengo ninguna prisa, todos mis robados estan hechos con ese objetivo, y de momento no me hace falta mucho mas.

Doy fe de que los robados de Carlos son impresionantes...está hecho un ladrón el tío...

Sorprende cuando te dice que están hechos con un 75-300

Saludos.

[Ales]

yo, a vistas de mi firma, qué te voy a decir... pues el 70-300 is. Una maravilla que puedes conseguir por muy buen precio de segunda mano e incluso nuevo. No te vas a gastar más de 200€ y el rendimiento con respecto a otros es superior.

Saludos

[LUISPE]

yo, a vistas de mi firma, qué te voy a decir... pues el 70-300 is. Una maravilla que puedes conseguir por muy buen precio de segunda mano e incluso nuevo. No te vas a gastar más de 200€ y el rendimiento con respecto a otros es superior.

Saludos

Perdona, pero ¿donde consigues un 70-300 is por menos de 200€?

[justoalias2]

yo me compré la eos 400d tambien y todo el mundo me aconsejó que mejor calidad precio para el tele era el sigma 70-300 DG APO MACRO super, al final les hice caso y me lo compré muy bien de precio, 200 y algo, estoy probandolo y tiene muy buena pinta