Como amplio

[chuso]

Hola a todos,
Estoy pensando en comprame un objetivo nuevo para mejorar un poco en cuanto a calidad de imagen en los focales que más utilizo.

Mi equipo se compone de una 350d + 50mm 1.8+ tamron 18-250mm

Quisiera comprar una lente que barra las focales que mas utilizo. Quisiera que comenzara mas o menos desde 17-24 hasta 50-80. Uno de los que he oido hablar bien es el tamron 17-50 2.8.

Escucho vuestras propuestas!!!

[Alraunen]

Primero esto deberia ir en opticas, mas bien en angulares, segundo si usas el buscador encontraras muchisima informacion sobre este objetivo, esto es una recomendacion, espero no parecer borde .

y bueno, la verdad es que el 17-50, es una delicia, cumple las 3 B's de bueno bonito y barato, si vienes del pisa la diferencia es ABISMAL.

suerte y saludos

[chuso]

Ya he leido las opiniones del 17-50 de tamron. Pero quisiera que me dierais algunas alternativas para complementar el tamron 18-250 que es el que uso más actualmente.

[chuso]

He visto otra opcion una sigma 24-70 f2.8. ¿Que os parece ese objetivo?

[favagon]

Hola Chuso, pues en angulares tienes bastante donde escoger, depende del dinero que estés dispuesto a gastarte, tienes los Canon 17-40 L, 17-55 que esta bien, y el 24-70 L que es una joya, pierdes angular, pero vale la pena, el problema de estos objetivos es el precio, y si ya tienes el Tamron 18-250, o te vas a Canon (L), o no apreciaras el cambio en lo que a calidad se refiere.
Saludos.

[Juan55]

He visto otra opcion una sigma 24-70 f2.8. ¿Que os parece ese objetivo?

Yo lo tengo y es muy bueno (por lo menos el mío), comparable al 24-70 L pero a un cuarto de su precio (eso sí, no está sellado y no es USM, pero no es lento de enfoque) y pesa 100 gr. menos !!. Una joyita y altamente recomendable si te va ese rango focal. Es un tocho cristal de la serie EX (de ahí su peso) y muy luminoso. La relación calidad/precio es excelente.

El otro del que se habla, el Tamron 17-50 también es muy bueno .... ambos son luminosos, f/2.8 y de tí depende ... según en que focales te muevas mas en tus fotos te decantarás mas por uno o por el otro.

La ventaja del Siggy es que si necesitas más angular, luego te puedes hacer con el Tokina 12-24 f/4 y así tienes la serie corrida de focales sin solapamiento: 12-24 y 24-70 ....

Salu2

[chuso]

Hola Chuso, pues en angulares tienes bastante donde escoger, depende del dinero que estés dispuesto a gastarte, tienes los Canon 17-40 L, 17-55 que esta bien, y el 24-70 L que es una joya, pierdes angular, pero vale la pena, el problema de estos objetivos es el precio, y si ya tienes el Tamron 18-250, o te vas a Canon (L), o no apreciaras el cambio en lo que a calidad se refiere.
Saludos.

Mi mayor duda era esta, si mejoraria la calidad del tamron 18-250 con algun objetivo que no sea la serie L de canon ya que esta se me escapa de presupuesto. O bien es mejor no invertir de momento y esperar aunque sea mucho tiempo a un canon L.

[favagon]

Mi mayor duda era esta, si mejoraria la calidad del tamron 18-250 con algun objetivo que no sea la serie L de canon ya que esta se me escapa de presupuesto. O bien es mejor no invertir de momento y esperar aunque sea mucho tiempo a un canon L.

Hola otra vez chuso.
Pues yo seria lo que haría, esperarme a por objetivos profesionales, aparte de que tarde o temprano nos pasaremos a full-frame, y hay que mirar muy bien lo que se compra para luego no tener que regalarlos, y yo te aseguro de que con el 18-250 estas mas que servido.
Saludos.

[chuso]

Yo lo tengo y es muy bueno (por lo menos el mío), comparable al 24-70 L pero a un cuarto de su precio
Salu2

Esto es algo que tambien me llama mucho, que es muy buena lente y mucho más barata. Y tambien es considerada una lente profesional.

¿¿Habrá mucha diferencia entre el sigma y el canon L en una hipotetica futura full flame??

[favagon]

Esto es algo que tambien me llama mucho, que es muy buena lente y mucho más barata. Y tambien es considerada una lente profesional.

¿¿Habrá mucha diferencia entre el sigma y el canon L en una hipotetica futura full flame??

Chuso el 24-70 L, de barato tiene poco, y es que objetivos de esta categoría todos son muy caros

[chuso]

Cuando digo barato me refiero al sigma con respecto al Canon L. La serie L de momento se me va de presupuesto.

[PITUMIMI]

Buenos dias compañeros:
Yo tengo un Sigma 24-70 2.8 y estoy encantado con el con el precio que tiene que es la mitad que el de Canon funciona de maravilla rapido enfocando muy luminoso y da muy bunea calidad. Que si se estropease, me compraria otro.