un tele para interiores?

[macubl]

hola, primero llevo muy poquito tiempo con una 40d.tengo un canon 50 1,8 y sigma 18-200.La mayoria de las fotos las hago durante viajes. No se si con los objetivos que tengo tendrìa suficiente para fotos de detalle en interior o escasa luz sin trìpode ( ej. capitel de una columna) y que tal iria una focal fija de 90mm o semejante, o estoy metiendo la pata. gracias de antemano.

[fmartin]

Muy buenas,macubl me uno contigo pues yo tengo el mismo dilema.
Querria saber que objetivo necesitaria para poder complimentar estos que tengo yo tambien lo quiero para viajes.
Por cierto el 50 1,8 una pasada vaya nitidez

[LUISPE]

hola, primero llevo muy poquito tiempo con una 40d.tengo un canon 50 1,8 y sigma 18-200.La mayoria de las fotos las hago durante viajes. No se si con los objetivos que tengo tendrìa suficiente para fotos de detalle en interior o escasa luz sin trìpode ( ej. capitel de una columna) y que tal iria una focal fija de 90mm o semejante, o estoy metiendo la pata. gracias de antemano.

El 50 1,8 te puede servir. Muy luminoso y muy buena calidad. Y si necesitas mas tele, un 85mm 1,8 sería perfecto.

[Vic]

Si es en interior, lo aconsejable es un número bajo de f o estabilizador de imagen (o ambas cosas). Haz números, que esos valen caros.

Saludos

Edito: Casi mejor con estabilizador, porque para sacar detalle a un capitel, si tienes un diafragma muy abierto, puedes fotografiar sin temor a trepidación pero pierdes mucha profundidad de campo. No se si me he explicado, lo hago fatal

[macubl]

es verdad que el 50 de canon es una maravilla. En cuanto a tu respuesta, muchas gracias; habia pensado que tendria que coger un f 1, 8 como el canon 85mm o tamron 90 2,8 ( este es más barato) que os parece?

[LUISPE]

es verdad que el 50 de canon es una maravilla. En cuanto a tu respuesta, muchas gracias; habia pensado que tendria que coger un f 1, 8 como el canon 85mm o tamron 90 2,8 ( este es más barato) que os parece?

El precio es muy similar. En fotocasion te cuesta el canon 390 y el tamron 400.
Yo me pillaria el canon. La ventaja del tamron es que tendrías macro.

Yo tengo el canon y es una maravilla. Muy muy bueno. Ademas es muy pequeñito.

[macubl]

gracias por las respuestas, y ya abusando, habeis comprado en fotocasion? que tal?

[fmartin]

Yo si he comprado varias cosas, me gusta mucho el trato que tienen contigo y lo bueno te dejan toquetear.
Importante.
Ten paciencia si hay mucha gente pues te llevará un rato

[dj_sound]

Con algo mas de dinero tienes el 70-200 2.8, tienes distancia=detalles y luminoso, facíl de sacar bien en interiores. Eso si es una pasta... pero como no pones nada de €. Saludos

[anonimo]

Si no entiendo mal quieres un tele para interiores, como bien decís lo principal que sea luminoso. Si fotografías objetos fijos y puedes usar trípode esa luminosidad no será tan imprescindible al compensarla con una mayor exposición.

Pero en cualquier caso como ya han comentado recuerda que la profundidad de campo es menor a mayor apertura, a mayor distancia focal y a menor distancia al objeto fotografiado. Si te importa la cantidad de zona enfocada debes usar objetivos con una focal grande siempre que estés bastante alejado del objetivo a fotografiar y si es posible sin abusar de la apertura.

Todo esto es teoría, si alguien con experiencia puede confirmar esto en la práctica tal vez quede más claro.

[macubl]

muy interesante tu respuesta. la verdad es que algo de la teoria me sé, pero de momento necesito mucha pràctica y es verdad que olvido cosas tan importantes como lo que mencionas de la profundidad de campo etc..gracias, se aprende mucho con vosotros.

[DELACRUA]

Tal vez un 135mm f2 sea buena opción, aunque traducido a euros ya son palabras mayores...