Si vis scire doce
Tiff O Dng
una vez procesado el RAW,,, que pros y contras tiene guardar en TIFF O DNG?
Cual me recomendais?
¿cual usais vostros?
Idoneus homo
Vaya, vaya, que sorpresa....
Soy el primero en votar, yo guardo en Tiff por costumbre, pero parece ser que el DNG es el futuro.
Si te digo la verdad, no recuerdo haber guardado en DNG nunca.
En cuanto pueda lo hago y comparo, a ver que tal.
Interesante encuesta.... pero como todos sean como yo... vamos a aprender poco.
Un abrazo.
Canon EOS 5DmkII + Canon EOS 50D + Canon EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 24-105 f/4 L IS USM + Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro + Metz 58 AF-1 + Metz 48 AF-1 + Juego Tubos Extensión Kenko + Canon Extender 1.4x + Disparador inalambrico Elinchrom Skyport + Flashes estudio Elinchrom D-Lite 2 + Portafondos, monopié, trípodes Giotto, Fondos y reflector Dorr.
Master
Yo como lo hago todo desde Lightroom directamente cuando importo las fotos lr me las convierte a DNG y me las ordena , con lo que DNG, eso si al pasarlas desde Lr a Photoshop las paso en Tiff.
7D + Sigma 8mm f3.5 | Tokina 11-16mm f2.8 |EN BUSCA DE SIGMA 30 f1.4 | EN BUSCA DE 24-70mm L f2.8| Canon 50 mm f1.8 | SIGMA 70-200mm f2.8 | Canon 580 ExII
Un Monton de Amigos que me sufren y me aguantan .
Idoneus homo
En tiff no he guardado nunca, porque con el Adobe DNG converter paso a DNG todos los Raw antes incluso de procesarlos. Como no conozco el tif te diré por qué guardo en DNG.
El fichero ocupa prácticamente lo mismo que el raw original, y un tiff bastante más. Tienes la capacidad de añadirle el jpg para vistas previas rápidas. Es un formato abierto y en desarrollo, que cuenta con bastantes apoyos. No te genera ficheros adyacentes (tampoco el tiff). El pc me tarda menos en convertirlo y dentro del Bridge se pueden leer todos los metadatos.
Si vis scire doce
ayy,, que poquito votais . A ver los expertos si ayudan un poquito con su experiencia, pisssssss, estoy echa un lio
Si vis scire doce
Igual es una pregunta tonta,,¿que ventajas tiene pasar directamente el RAW de la camara a DNG?Iniciado por Darkender
Primer Dan
Ab uno discent omnes
YO paso a TIFF y guardo en este formato para archivar las fotos ya retocadas. También guardo el archivo en RAW por ser el negativo.
La cuestión es si se guardaría el archivo en RAW o en DNG porque son dos negativos de la toma. El TIFF ya no es negativo es con la foto retocada. Asímismo el RAW se puede guardar retocado al igual que el DNG, con cual de los dos se guarde es para gustos.
Lo que pretendo decir es que hubiese sido mejor comparar entre el RAW de la cámara y el DNG que comentais, por ser los dos archivos en "bruto" de la foto.
Es lo que opino
Buenas Fotos!!!
Si vis scire doce
Idoneus homo
Pues entonces la diferencia es que el dng es un formato universal y no propio de cada cámara, ocupan prácticamente lo mismo pero el raw no te crea los incómodos archivos adscritos cuando tocas alguno de los valores de la foto y como te guarda una preview en jpg se previsualiza más rápido.
Si vis scire doce
Pues creo que lo tengo claro ya. Pasar el Raw a Dng primero y una vez procesado en una apliación distinta , guardar ... en TIFF?
Idoneus homo
Eso tb depende xD
Evidentemente mejor guardar en tiff que en psd si lo que quieres es mantener capas, pero no sé hasta qué punto el tiff respetará las capas de ajuste y demás, no tengo ni idea.
Yo creo que debes guardar las cosas dependiendo del uso que esperas darles. Si vas a publicar en el web yo guardo a jpg en máxima calidad, porque una vez finalizado un retoque no suelo darle más vueltas, y si lo hago es empezando desde 0, así que para eso ya tengo el dng o el jpg de la cámara. Si quieres imprimir y demás...pues entonces ya podrías plantearte otro formato para guardar, y posiblemente sea tiff.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores