Sustitucion del 18-55

[TomaX]

Muy buenas!!

Ando estudiando(y ahorrando) las diferentes lentes para sustituir al 18/55 del kit, tengo una 30D, de canon me gusta el 24-70 pero no tengo referencias de otros fabricantes, algun consejillo,

Presupuesto: ~1000

Gracias!!

[nuss]

yo creo que el 24-70 no tiene competidor

[geryer]

Puedes mirar el Tamron 17-55,f2.8 y tambien el de Canon 17-55 f 2.8 claro, que uno puede estar alrededor de los 300 eurillos y el de canon pues el doble, pero si buscas por el foro oiras maravillas sobre el Tamron.
saludos

[TomaX]

Antes de nada gracias por vuestras respuestas,

Realmente lo quiero para fotografia de paisajes y un poco "todoterreno", de ahi que llegar hasta la focal 70 (x 1,6) me es interesante. A partir de ahi ya tengo el tele.

Del 17-55 f 2.8 no habia "oido" hablar, es 2,8 en toda la distancia focal?

Y el tamron¿?

[zippo]

Puedes mirar el Tamron 17-55,f2.8 y tambien el de Canon 17-55 f 2.8 claro, que uno puede estar alrededor de los 300 eurillos y el de canon pues el doble, pero si buscas por el foro oiras maravillas sobre el Tamron.
saludos

Corrijo...seguro que es un error de escritura...pero es Tamron 17-50 f2.8...por tanto tiene, eso sí, 5mm menos que el Canon 17-55 f2.8 IS.

Yo opino igual que geryer...las opciones que te da son muy buenas...De la otra manera, con el 24-70 se te va el presupuesto entero...y te quedas sin angular (en una 30D esos 24mm se convierten en 38,4mm).

Saludos!

[zippo]

Antes de nada gracias por vuestras respuestas,

Realmente lo quiero para fotografia de paisajes y un poco "todoterreno", de ahi que llegar hasta la focal 70 (x 1,6) me es interesante. A partir de ahi ya tengo el tele.

Del 17-55 f 2.8 no habia "oido" hablar, es 2,8 en toda la distancia focal?

Y el tamron¿?

Efectivamente...tanto el Canon como el Tamron son f2.8 a lo largo de toda la focal. Y por lo que se lee, el Tamron es una opción muy buena en relación calidad/precio....para tenerlo en cuenta.

[TomaX]

Muchas gracias por vuestros consejos, al final me decantare o por el tamron o por el canon, ya que el 24-70 pierdo mucho angular y el presupuesto se tendria que estirar demasiado.

Buscare en el foro opiniones sobre estas 2 opticas.

De nuevo, gracias!

[Manu Pinal]

Pues... sólo decirte que envidio el presupuesto que tienes... yo me tuve que conformar con el Tamron 17-35 2.8 que, entre otras ventajas, destaca por su versatilidad tanto en formato aps-c como en full frame. A mí me va bien, y no ha sido muy caro... y además tiene una construcción robusta para llevar en mi 30D. Pero, por supuesto, si el bolsillo y el euribor me lo permitiesen, me encantaría tener uno de esos L del que todos hablais... ¡cómo os envidio! un saludo a todos.

[TomaX]

Pues... sólo decirte que envidio el presupuesto que tienes... yo me tuve que conformar con el Tamron 17-35 2.8 que, entre otras ventajas, destaca por su versatilidad tanto en formato aps-c como en full frame. A mí me va bien, y no ha sido muy caro... y además tiene una construcción robusta para llevar en mi 30D. Pero, por supuesto, si el bolsillo y el euribor me lo permitiesen, me encantaría tener uno de esos L del que todos hablais... ¡cómo os envidio! un saludo a todos.

Es lo que tiene no despegarse de casa de familiares , aunque si mi mujer se enterase de lo que me pienso gastar.....