Me devuelven el dinero...¿y ahora que?

[Tropheus]

Hola!

Envie mi EOS 400D de Abril de 2007 a reparar a Rebelio por el famosito "Err99".
Ya son 66 dias sin saber practicamente nada sobre ella. Todo lo que se (si les llego, si les llego bien, si la han enviado a reparar, que problema tenia...) es por la bateria de correos que les he enviado.
El diagnostico es una averia en el procesador de imagen.

El tema es que les he pedido la devolucion del importe de la camara (en su dia 705E) y han aceptado.

Con casi 9000 fotos disparadas hasta el momento que dejo de funcionar mi balance es muy positivo con esta camara, por eso queria saber en que debo gastar ese dinero...una nueva 400D y mirarme un objetivo nuevo?...¿una 30D?...ahorrar un poco mas y comprarme cuando salga la 450D?...¿comprarme una D80 de Nikon?

En fin, que os agradezco vuestras opiniones!

[nuss]

yo díria que una 40D, y si no, una 30D. Para mí, esas dos están por encima de la 450D

[Orsajo]

Una 40D, sin duda. Yo estoy muy contento con mi 400D y quiero que me dure muchos años, pero cuando la cambie será por una 40D, seguramente.

Y mi opinión es que, sin ninguna duda, la 40D es superior a la 450D. La 450D sigue siendo la reflex de gama baja de Canon, aunque sea la nueva de gama baja.

Yo no lo dudaba, pon una 40D en tus manos y comparala con el cuerpo y la apariencia de una 400D (la 450D es similar).

Solo es mi opinión, un saludo.

[malkcovich]

a pesar que no he usado la 40D, te diria que fueras por esa porque he escuchado muy buenas referencias de ella..

[Tropheus]

Pues llevo un rato mirando cosillas...y es posible que haga otro cambio...repetir con la 400D, de la que repito que estoy muy contento, y jubilar mi Coolpix 4300 (Nikon no ha vuelto a hacer una compacta como esta!) y comprarme una DSC-G1 que me parece una virgueria.

La 30D...obviamente es mejor camara que la 400D, pero me parece como mas "vieja", no?

[juanito]

una Sony a200 , cuerpo estabilizado ,prestaciones parecidas a la 400 y con el reembolso por unos 420 euros con el kitero.
Saludos

[Tropheus]

una Sony a200 , cuerpo estabilizado ,prestaciones parecidas a la 400 y con el reembolso por unos 420 euros con el kitero.
Saludos

Estoy leyendo algo sobre este cuerpo, y si que parece bastante equivalente a la 400D.
Tiene buena pinta, ¿que opinion te merece en cuanto a calidad de construccion y calidad de fotografia?
¿Donde has conseguido ese precio?

[Segador]

yo díria que una 40D, y si no, una 30D. Para mí, esas dos están por encima de la 450D

Hombre, es que lo están.

[juanito]

Estoy leyendo algo sobre este cuerpo, y si que parece bastante equivalente a la 400D.
Tiene buena pinta, ¿que opinion te merece en cuanto a calidad de construccion y calidad de fotografia?
¿Donde has conseguido ese precio?

yo no la he probado pero por lo que he leído es parecida a la 400d pero con el cuerpo estabilizado , así que tienes todos los objetivos estabilizados gratis incluso los antiguos ...el sensor de sony lo montan en las Nikon...
en el foro de minoltaspain tienes opiniones de usuarios:
http://minoltaspain.com/foros/index.php?board=54.0
el precio en Irudi:
http://www.irudifoto.com/browse.php?...50&toggleID=41

620 euros - 200 de promoción = 420 con el kitero y 800-200 = 600 euros con el kitero + 70-300 , es una tienda de confianza , se podrá conseguir más barata en los chinos o en otros lugares pero yo no me arriesgaría.
Si yo estuviera en tu lugar ni lo dudaría , en vez de seguir jugando al juego de los 100 errores de Canon...
Saludos

[Tropheus]

Ayer estuve viendo la A200...es un pelin mas ergonomica, y se deja empuñar mejor que la 400D, pero a cambio da mas sensacion de plasticosa y en definitiva, de peor calidad. No es que la EOS despunte en calidad de construccion, pero si me parece mejor que la Alpha. No creo que definitivamente haga ese cambio.

¿Merece la pena la 30D? ¿Tanta diferencia hay (que no lo dudo) para comprar un cuerpo mas viejo que la 400D?

[[B][E][A]]

En vez de a por la 30D podrías ir a por la 40D..... que ya te la han recomendado.