Cambio de Objetivos por paso a FF con la 5D.

[pacorr0]

Actualmente tengo una Canon 350D con las siguientes ópticas:
-Canon 17-40 f4
-Canon 70-200 f4
-Canon 50mm f1.8 II
-Canon 50mm f2.5 Macro

Quisiera comprarme una 5D cuando salga su sustituta (si la diferencia entre las dos es grande y baja más de precio), pero me asalta la duda de, que una vez hecho el gasto, necesite otras lentes que se adapten más a las cualidades del nuevo cuerpo.
Veis compensado este equipo en FF o es preferible alguna otra combinación más satisfactoria según vuestra experiencia?
Por otro lado, suspiro por un 135L para retratos, pero realmente no sé si el elevado gasto vá a merecer la pena en comparación con la calidad del copito (que ya me parece buena).
A ver qué os parece todo ésto. Un saludo, Paco.

[jorge llorca]

No esta compensado tienes un salto del 17-40 al 70-200, te hace falta un todo terreno, bien 24-70 o 24-105. Con lo que tendrías un angular, un todo terreno, un Tele y un macro.

[naffan]

Como si bien dice Jorge, te falta cubrir esas focales del 40 al 70, quizas las mas usadas, como veras en mi firma tengo el 17-40 y el 70-200 como tu, pero solapado con el 24-105 y si cambias el 50 macro por el 100 macro, para retratos va muy bien, quizas no sea el 135 pero los resultados son aceptables ya que a f2.8 obtienes un bonito bokhei.
Un saludo..

[jantoni]

Pues yo siento discrepar.

Claro que hay un rango focal sin cubrir, sobre todo del 50 al 70.

Pero no me parece una diferencia tan sustancial como para decir que no está equilibrado.

Al fin y al cabo....todavía hay usuarios que no quieren saber nada...o lo menos posible, de zooms y se centran en ópticas de focal fija.

Por supuesto que con un 24-105 tendrá todo cubierto, pero tampoco veo que sea tan necesario, aunque le reportará una flexibilidad adicional.....además de tratarse de un fantástico todo terreno.

Entre 50 y 70mm son dos pasos al frente......o atrás.

Respondiendo a la pregunta, creo que los 3 primeros objetivos te darán muchas satisfacciones con la 5D.....del macro no puedo opinar....no uso de eso....todavía

[Locutus]

Yo tampoco creo que esté mal. Tiene cubierto con el zoom desde un gran angular extremo a prácticamente una focal estándar. Entre 40 y 70 tiene el 50 de toda la vida, que sirve para muchas cosas, tiene calidad y puedes hacer zoom con los pies . Y luego el 70-200 que es un zoom excelente para retrato y naturaleza, por ejemplo. Yo sinceramente no me planteaba la compra de ningún zoom más...pero es mi opinión nada más.

Un saludo

[yosan]

Coincido con Jantoni y Locutus: el encadenamiento de focales me parece muy bueno. Lo único que se pierde en el paso a FF es alcance en el tele. Un 200 es un 200, y no un 320. Nada que no solucione un 300/4 ó un 400/5.6, por ejemplo; pero eso ya depende del tipo de fotografía que uno practique... y del presupuesto.
Un saludo.

[pacorr0]

Gracias por contestar e interesaros en mis tribulaciones.
Así las cosas y después de mirar muchos post, creo que mis opciones serían éstas:

-Opción cara, de calidad, y pesada: Vender los objetivos que tengo y comprar el 24-70 f2.8 (creo que como angular con 24mm ya voy muy bien) y el 100-400, más el 135 f2 para retratos.

-Opción Práctica: quedarme sólo con el 70-200 y comprar como todoterreno el 24-105 f4 IS aún a costa de perder calidad en comparación con el 24-70 pero aumentar en polivalencia.

-Opción barata: vender sólo los dos 50mm y comprar un 50mm 1.4 (para interiores y retrato formato americano) y completar por arriba con un 85 f1.8 ó un 100 f2 (ambos muy válidos para su uso en retrato.

El tipo de fotografía que me gusta es principalmente retrato, reportaje y paisaje (en principio no necesitaría ni angulares extremos, ni superteles, ni macro.

Ahí queda eso.....la opción cara me llevaría tres generaciones, eso sí.

[URRIELLU]

...para interiores y retrato formato americano...

Aunque no tenga que ver con el hilo.....¿podrías explicarme en que consiste el formato americano?

SALUD

[pacorr0]

Siempre he llamado así al encuadre abierto de retrato que vá del rostro a debajo de la cintura. Con la deformidad de los años, uno ya no sabe si lo ha leído o se lo acabó inventando

[EDITADO] Pues resulta que aún me funciona la memoria, mira ésto...
http://www.quesabesde.com/camdig/art...sp?articulo=67

Aunque no tenga que ver con el hilo.....¿podrías explicarme en que consiste el formato americano?

SALUD

[jantoni]

-Opción cara, de calidad, y pesada: Vender los objetivos que tengo y comprar el 24-70 f2.8 (creo que como angular con 24mm ya voy muy bien) y el 100-400, más el 135 f2 para retratos.

-Opción Práctica: quedarme sólo con el 70-200 y comprar como todoterreno el 24-105 f4 IS aún a costa de perder calidad en comparación con el 24-70 pero aumentar en polivalencia.

-Opción barata: vender sólo los dos 50mm y comprar un 50mm 1.4 (para interiores y retrato formato americano) y completar por arriba con un 85 f1.8 ó un 100 f2 (ambos muy válidos para su uso en retrato.

El tipo de fotografía que me gusta es principalmente retrato, reportaje y paisaje (en principio no necesitaría ni angulares extremos, ni superteles, ni macro.

Pero......si tu te lo dices todo Lo tienes muy claro y no te hace falta nuestra opinión.

Pues yo me quedaría, claramente con la opción barata.

Además, si la economía va justa, te puedes quedar con el 50mm f1.8, vender el macro y comprar el 85mm 1.8.

Ya me gustaría llegar a la 5D con ese material...ya.

Saludos.

[Pifke]

Por otro lado, suspiro por un 135L para retratos, pero realmente no sé si el elevado gasto vá a merecer la pena

Dónde esté el EF 135 f/2 que se quite...
Casi lo mejor de Canon y desde luego entre los 3 mejores
Si merece la pena dependerá de tí. Ese objetivo en una 5D no tiene límites.

Saludos

[pacorr0]

Dónde esté el EF 135 f/2 que se quite...
Casi lo mejor de Canon y desde luego entre los 3 mejores
Si merece la pena dependerá de tí. Ese objetivo en una 5D no tiene límites.

Saludos

Qué convencido lo dices y eso que tienes también artillería pesada con ese 200mm.
No tendrás alguna galería para ver de tus fotos con ese objetivo? Realmente me interesa mucho.