Pruebas Sigma 50-500 (BIGMA)

[CONÑ]

Recién llegado este tele, he realizado algunas pruebas como primera toma de contacto:

[IMG][/IMG]

Rango 50mm, sobre trípode y disparador por cable


[IMG][/IMG]

Rango 500mm, sobre trípode y disparador por cable


[IMG][/IMG]

Rango 500mm (x2 MC7 Teleplus Kenko), sobre trípode y disparador por cable


[IMG][/IMG]

Igual que la anterior.

[CONÑ]

Otras hechas a pulso, y con el disparador de la cámara:

[IMG][/IMG]

50mm

[IMG][/IMG]

363mm


[IMG][/IMG]

500mm

Ya sé, ya sé, tengo un pulso "agitao", jajajajajaja


UN SALUDO

[Ales]

Con lo que pesa ese bicho una prueba a pulso queda un poco chunga... ¿Podrías poner fotos con trípode para que veamos su calidad en mejores condiciones?

Si algún día me encuentro a alguien con este objetivo en los Barruecos preguntaré si eres tú jeje

Saludos

[CONÑ]

Con lo que pesa ese bicho una prueba a pulso queda un poco chunga... ¿Podrías poner fotos con trípode para que veamos su calidad en mejores condiciones?

Si algún día me encuentro a alguien con este objetivo en los Barruecos preguntaré si eres tú jeje

Saludos

Las 4 primeras son sobre trípode, está claro que lo que he querido es mostrar el "alcance".

En cuanto a la calidad, bueno, tendré que "trastear" mucho y hacer mejores pruebas en mejores condiciones. Las de los Barruecos las hice a las 3 de la tarde con un solazo del copón.

UN SALUDO

[isleño]

¿ Podrias indicar mas o menos la distancia que tenias ?

[CONÑ]

¿ Podrias indicar mas o menos la distancia que tenias ?

Buff! me pones en un aprieto, soy un ceporro a la hora de calcular las distancias, pero a grosso modo te puedo decir que de la torre podría estar a unos 600 metros, creo; del buitre a unos 300 y de las rocas a unos 400.

Me parece a mí, pero no te lo puedo asegurar.

UN SALUDO

[larri]

yo ando meditando la compra del Bigma tambien ya que me sale mas ecoomico que el canon 100-400 .
la diferencia son trescientos y pico euros pero ando justito.

La duda es si el bigma va bien para foto deportiva (velocidad de enfoque y esas cosas).Por cierto soy novatillo asi que perdonad mis escasos conocimientos per ando buscando consejo para esta compra ya qe un amig va en mayo a NY.

[CONÑ]

yo ando meditando la compra del Bigma tambien ya que me sale mas ecoomico que el canon 100-400 .
la diferencia son trescientos y pico euros pero ando justito.

La duda es si el bigma va bien para foto deportiva (velocidad de enfoque y esas cosas).Por cierto soy novatillo asi que perdonad mis escasos conocimientos per ando buscando consejo para esta compra ya qe un amig va en mayo a NY.

Amigo larri, si utilizas el buscador encontrarás bastantes post en los que se habla, tanto del Sigma 50-500 como del 100-400L de Canon, características y usos.

Por lo que puedo entender, todo depende del tipo de deporte y en qué lugar se celebra. Según he leido el Sigma lo utilizan mucho para wind-surf, me imagino que por sus 500mm. El peso de ambos requiere tener un buen pulso en el máximo rango, en esto ayuda el estabilizador que incorpora Canon; en cualquier caso es recomendable al menos la utilización de un monopié.

El Sigma sí enfoca rápido, es compatible con algunos multiplicadores x2 y en condiciones buena de luz no pierde el AF; pero por lo que sé no tiene nada que ver en cuanto a construcción y calidad de imágen con el 100-400L de Canon.

No he tenido el 100-400 por lo que no te puedo dar una opinión más concisa, a ver si algún compañero que haya utilizado los dos te puede aportar más datos.

UN SALUDO

[agus1204]

Entro buscando info, y me encuentro con mi publo ^^

[Barbatus]

Efectivamente hay muchos posts de comparación entre el bigma y el canon 100-400L, pero para mí desde luego no hay color, el canon se lleva la palma con diferencia, lo único que salva al bigma es esos 500mm. pero a costa de merma de calidad sin duda....
Es mi opinión claro....