Sigma 17-70 ¿ Notare el cambio desde el "pisa" ?

**Omar3d** · 13/04/08, 00:02:34

Hola a todos,

Estoy a las puertas de sustituir el pisa, despues de haberle sacado mucho mucho partido y llegar a la comclusion de que es un objetivo perfecto para aprender.

Despues de mucho mirar estoy casi decidido por el sigma 17-70, me gustan las fotos que he visto, el rango y el macro es un punto a favor ya que me gustaria empezar en ese "macro-mundo"

Mi pregunta es si notare diferencia en calidad optica respecto al pisa o simplemente tendre un pisa con mas rango y macro.

¿Que fue lo que notasteis en primer momento los que lo tengais o hayais probado?

Estaba entre este sigma y el tamron 17-50 pero lo veo algo corto de focal y no tiene macro,algo que valoro.

Gracias de antemano, y si alguien fuera tan amable de pasarme alguna imagen de muestra me seria de gran ayuda en este momento de indecision

**Omar3d** · 14/04/08, 10:55:51

Nadie que lo tenga ??????

**Piñeiro** · 14/04/08, 11:18:18

pues yo lo tengo, lo que no puedo decirte que diferencia hay en comparacion con el pisapapeles, pero segun alguna comparativa que vi por ahi si que ahi diferencaai en calidad, teniendo el sigma mas resolucion. El 17-70 es mas versatil, y tiene mas posibilidades macro, aunque no sea un macro 100% real, recuerda que tienes que acercarte solo a unos cm para poder hacer un macro con este objetivo. te dejo una spruebas macro:
(todas con mascara de enfoque)

y tambien recuerda que es 2.8 a 17mm, el tamron es en todo su focal. Con el sigma vas a mejorar en todo respecto al pisapapeles, luego depende ya de la calidad que exijas en el cambio, porque hay objetivos que dan mas calidad todavia, por ejemplo el tamron da un pelin mas en las esquinas a diafragmas abiertos

saludos!

**John McLane** · 14/04/08, 11:22:13

Y no te has planteado ir a por el Sigma 24-70 EX? Es de la serie "pro" de sigma y las críticas lo ponen muy bien. Apenas vale 100 euros más que el que propones y por lo que veo es bastante mejor. Evidentemente pierdes unos milímetros por abajo, pero lo ganas en calidad óptica y construcción, además de una reventa mejor y mantener 2,8 en todo el rango focal. En Digitalcamaralens puedes ver una prueba completa (también la tienes del 17-70).

Respecto a lo de notar la diferencia, pues evidentemente la notarás, puesto que es más luminoso (ojo, solo a 17 mm tienes 2,8 ) y tiene más rango focal, que lo hace un objetivo más polivalente.

Espero haber sido de ayuda.

Slds

**Galar** · 14/04/08, 11:34:18

Iniciado por Omar3d

Nadie que lo tenga ??????

Bueno, yo tengo el sigma 17-70 y estoy contento con el objetivo, pero no he tenido el pisa, asi que no puedo comparar.
Lo que si te digo es que el sigma es de los mejores en relación calidad-precio-versatilidad.

Un saludo

**Raúl** · 14/04/08, 11:48:17

Yo lo tengo, sustituyó al 18-55. Si quieres calidad óptica, vete a por el Tamron 17-50. Pero si buscas versatilidad y posibilidades macro, lo tienes claro. El Sigma 17-70 es el más polivalente. Y por supuesto que notarás mejora respecto al 18-55. Tampoco es una barbaridad en cuanto a nitidez, pero algo mejor sí que es. Si disparas mucho en angular, y no quieres andar cambiando de objetivo, es una muy buena opción. Te cubrirá el rango que más usas normalmente. La construcción es buena, y su enfoque rápido, sin llegar a ser un USM.

**Omar3d** · 14/04/08, 22:13:01

Gracias a todos por vuestras respuestas

La verdad que el macro es bastante apañado para no ser un macro 100% real, gracias por las muestras piñeiro

Respecto al 24-70 es una muy buena opcion que no me habia planteado,..¿ alguien tiene alguna opinion o muestra de este objetivo??

gracias

**Ales** · 14/04/08, 22:20:20

Sobre el 17-70 juega en la misma línea que el 18-55. Tiene algunas cualidades que lo hacen más versátil, pero en cuanto calidad óptica no apreciarás demasiada diferencia.

Saludos

**Galar** · 14/04/08, 23:08:58

Iniciado por Ales

Sobre el 17-70 juega en la misma línea que el 18-55. Tiene algunas cualidades que lo hacen más versátil, pero en cuanto calidad óptica no apreciarás demasiada diferencia.

Saludos

Efectivamente en cuanto a calidad óptica la diferencia no es abismal pero el sigma es ligeramente mejor. A favor del sigma están también la versatilidad, construcción, rango focal mas amplio, es macro... pues te vas dando cuenta de que el sigma si está por encima del pisapapeles.

Para verlos mas detenidamente:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...ma%2017-70.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...Evaluacion.htm

Un saludo

**Bernardo** · 15/04/08, 11:58:12

Si solo quieres comprar una vez...Compra el Tamron 17-50 .Yo he probado los dos y ...No Hay Colorrrrrrrr!!!!!!

**Omar3d** · 15/04/08, 12:16:32

mmmm y que tal entre el sigma y el tamron 28-75 ???

Es un buen objetivo por lo que he leido..el tema son esos 28...mmm..

**Piñeiro** · 15/04/08, 16:13:40

pues el tamron esta muy bien dicen, 2.8 y creo que vale para fullframe, eso si, te quedas sin un pelin de angular... pero si mas adelante tienes pensao comprarte otro angular, como un 10-20 pues no es mala opcion

Tema: Sigma 17-70 ¿ Notare el cambio desde el "pisa" ?

Herramientas

Desplegado