ayuda mis objetivos no enfocan que hago?

**OCCY** · 16/04/08, 17:54:40

tengo dos sigma el 70-300 y el 170-500 y saco foto de surf necesito enfoque rapido,me da igual el peso voy con un manfrotto 055 y la rc322,nitidez y en la gran mayoria de fotos me salen desenfocadas parece que enfocar bien una foto es una loteria,llevo tres meses y aunque si hace tres meses me dijeran que habria echo alguna de las fotos que hice me alegraria pero ahora me he vuelto exigente,soy surfista es raro el giro del surfer que no saque en el momento justo me anticipo bien a la accion y aun asi salen desenfocadas os pongo un ejemplo es de las buenas que hice (para mi).ya me estoy pensando vender los dos y pillar el 400 fijo de canon porque yo lo que quiero es focal y calidad,de sigma ahora no me fio,esdculpa de mi inexperiencia o esto no da para mas.gracias por la ayuda

By occy

[/IMG]

**Luckas** · 16/04/08, 18:02:55

En una foto tan pequeña es dificil distinguir si está desenfocada o movida.
Es posible que esté movida. ¿cual es la velocidad de la toma?

Para sujetos en movimiento y más aún se se hacen giros rápidos (como es el caso) necesitarás velocidades altas de obturación.

Si está desenfocada, ¿qué tipo de enfoque usas? Es importante poner el servo, ya que si usas el one shot es posible que se mueva el sujeto desde que la cámara enfoca hasta que tú disparas.

**OCCY** · 16/04/08, 18:45:01

uso 1/1000 o 1/800 af ai servo siempre eso no es el problema el foco al centro no se son consejos que me han dado otros fotografos

**fotorack** · 16/04/08, 19:20:38

jpg, raw? ....como procesas la foto?
parece falta de mascara de enfoque mas bien¿?

**Ferluis** · 16/04/08, 19:25:44

Yo en tu lugar probaría con otros objetivos, tienes que sacar fotos, y ver si están bien enfocadas, para descartar que sea un problema de la camara.

**verne** · 16/04/08, 19:46:34

Si quieres nitidez tu opción del 400 de Canon fijo es de lo mejorcito. Pero no tendrás zoom lo que para fotos en movimiento puede ir en tu contra.

Has considerado el 100-400 IS L?

Un saludo

**cujel** · 17/04/08, 00:34:24

de sigma ahora no me fio

Hombre, no estas juzgando a Sigma precisamente por sus patas negras... los objetivos que mencionas son normalitos (aun asi deberias conseguir resultados decentes). No debes compararlos con un Canon 400 fijo...
La opcion de irse a Canon no me parece mala, pero tambien puedes valorar opciones "serias" de Sigma como el 100-300 F4 etc etc
Otras personas te podran asesorar mejor que yo, pero era simplemente para matizar eso, que los patas negras de Sigma no estan nada mal.
El 70-300 Sigma deberias compararlo mas bien con el 70-300 canon version sin USM.

Saludos!!

**kurks** · 17/04/08, 00:55:09

priorizas el disparo al enfoque ?
el enfoque al disparo ?
esa foto es un recorte ?
punto al centro pero cuantos puntos auxiliares ?

no se puede que se falta de técnica ( sin animo de ofender )

saludos

**CHUSZU** · 17/04/08, 09:12:06

Como te comentan, la mejorarias con la máscara de enfoque.
Un saludo

**Vito** · 17/04/08, 09:39:56

Sin duda alguna el Canon 400 te dará mucho mejores resultados. Es rapidísimo y una nitidez de sobra conocida.
Vete a por él, ahora lo tienes a un precio buenísimo en USA (ayer el euro marco record respecto al dolar)

**Juan55** · 17/04/08, 09:50:33

Duplicado ......

**Juan55** · 17/04/08, 09:52:34

Iniciado por Vito

Sin duda alguna el Canon 400 te dará mucho mejores resultados. Es rapidísimo y una nitidez de sobra conocida.
Vete a por él, ahora lo tienes a un precio buenísimo en USA (ayer el euro marco record respecto al dolar)

+1 ... Dixit si la focal de 400 mm es la que mejor te va .... que es lo que creo.

Con menos focal el Canon 300 f/4 L IS o sino el Sigma 100-300 f/4

Y si tienes pasta para gastar, dilo que te recomendamos otros ....